问：一天，高某正常行走在人行横道上，一辆突如其来的轿车闯红灯行驶，撞到高某的小腿，为此，她共花去了两万元的医疗费用。而当她向车主主张赔偿责任时，使她陷入了两难的境地。

　　高某得知原来这辆车并非是司机王某所有，而是他从某汽车租赁公司租来的汽车。由于王某无力赔偿，故高某找到汽车租赁公司主张赔偿责任，而该汽车租赁公司主张：“租赁公司在与王某签订的《汽车租赁合同》中，已经明确写明‘租赁期间发生的交通事故责任由承租人王某承担’，所以，租赁公司并无任何责任，高某应向王某索赔。”

　　高某认为，《汽车租赁合同》只约束合同双方当事人，合同中对于交通事故责任的分配并不影响高某向租赁公司主张权利。高某认为应当由王某和租赁公司承担连带赔偿责任。那么，高某的看法是否正确呢？

　　答：根据我国《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”，此条文所表述的“机动车一方”笔者认为应当解释为包括汽车所有人和汽车驾驶人在内。在司法实践中，人民法院在审理此类案件时也大多判决二者承担连带责任。

　　然而，自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定却改变了这样的观点：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

　　所谓“机动车所有人有过错”包括：1、明知驾驶人员不具有驾驶资格而出租车辆的；2、出租的车辆具有安全隐患的；3、未为车辆投保交通强制责任保险。

　　综上所述，如果高某不能举证证明汽车租赁公司有过错，则她并不能要求租赁公司承担赔偿责任。根据法律规定，高某应先向保险公司主张索赔，其不足部分再向王某索赔。