【案情】

　 2013年4月，张某驾驶手扶拖拉机过程中因爆胎导致车辆失控，撞上由芦某驾驶并载着黄某的电动自行车，芦、黄受伤，张某在事故发生后未对两人进行损失赔偿。芦、黄先后向法院起诉，法院判决支持了两原告的诉讼请求。张某未依法履行判决义务，无财产可供执行且态度消极。2012年12月，张某以400/亩的价格将自家17亩承包农田转包给亲戚许某种植，合同约定承包期为10年。芦、黄遂以张某低价转让财产（当地每亩承包价格在700、800元左右，承包期在3-5年）为由，请求法院撤销张、许之间签订的土地租赁合同。

　【争议】

　 针对上述案情，本案需要解决的是：芦、黄两原告能否行使撤销权，请求撤销张、许于2012年签订的《土地租赁合同》？对此存在两种不同观点。

　 第一种观点认为，虽然张某是在事故发生前将田进行了转包，但转包价格偏低且期限过长。张某作为种田人应明知农田经营权对外转包价格会越来越高，且又不急于还债或用钱，根本不需要将17亩农田一次性一次性转让，还一次性收取了承包金。两被告系亲戚关系，张某完全可以随时对承包期限进行调整，也可以补订或重订合同。但是张某未这么做，有规避法院执行的嫌疑。张某转包行为损害了两原告的合法权益。

　 第二种观点认为，张某与两原告之间属于交通事故赔偿纠纷，不属于合同纠纷。事故发生在后，张某与许某之间的土地出租合同在先，两原告不得要求撤销该份合同。且张某并没有转让财产，只是简单的土地出租，并不属于以不合理低价转让财产。许某一次性付清全额，可能有考虑到物价上涨导致的货币贬值问题，并无任何不当。

　 【评析】

　 笔者同意第二种观点。本案主要行为需要进行法律上的梳理，存在两种法律关系：一是张某与芦、黄之间的交通事故赔偿法律，即侵权法律关系；二是张某与许某之间的合同关系。现在芦、黄两原告请求撤销张、许签订的合同，我们必须要明确的是撤销权能否行使的问题。

　 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。从中可以看出撤销权行使需符合以下几个条件：（一）债权人需以自己名义行使撤销权；（二）债权人对债务人存在有效债权；（三）债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产的行为；　（四）这种行为对债权人的利益造成了损害。

　 本案中，两原告以自己名义起诉，主体资格不存在问题。在之前的交通事故案件中，法院判令张某赔偿芦、黄损失，法院生效判决是其对张某主张债权的依据。张某不存在放弃债权、无偿转让财产的情况，那么需要考虑的是是否存在以明显不合理低价转让财产的行为？笔者认为张某不存在转让财产的行为。张某将农田转包给亲戚许某种植，这种行为仅是“出租”而非“转让”，且这种行为并没有对两债权人芦某、黄某的利益造成损害。合同签订于2012年12月，而事故发生在2013年4月，这期间相隔近半年。张某在签订合同时，并无对外债务存在，无论是出于哪种因素考虑（如亲戚关系、不愿种田等），都不可能是想规避尚未发生的事故赔偿。合同是双方真实意思的表示，签订合同无损害他人利益的情形。

（作者单位：江苏省金湖县人民法院）