问：2013年9月7日，重庆患者洪某因“左腰背部胀痛”进入重庆市巴南区某医院住院治疗，医院诊断为左输尿管及双肾结石。9月9日，巴南某医院给洪某实施了治疗，后因医生处置不当，导致患者输尿管断裂。当天，洪某转院至重庆医科大学附属第一人民医院（以下简称“重医附一院”）住院治疗，入院当天便实施了左肾切除手术及左输尿管膀胱再植手术。洪某住院22天后，产生医疗费70813.16元。同年11月26日，洪某因手术后“转移性头晕”，前往重庆新桥医院治疗。同年12月，洪某将巴南某医院、重医附一院告到重庆市渝中区人民法院，要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计30余万元。

　　2014年10月，渝中法院作出了上述一审判决，认定重庆巴南某医院存在过错承担全部赔偿责任，判决赔偿洪某医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计251335.04元。

　　一审宣判后，巴南某医院以“主审法官组织双方抓阄”为由，主张该鉴定程序违法并要求重新鉴定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆五中院近日作出二审判决，驳回上诉维持原判。请问：“主审法官组织双方抓阄”选定司法鉴定机构有效吗？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　重庆 刘先生

　　答：合法选定的鉴定机构所做鉴定结论系认定医疗过错的重要依据。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

　　司法实践中，双方当事人一般通过协商方式选择鉴定机构。协商一致的，依双方当事人共同意见确定鉴定机构；协商不一致的，由人民法院依法指定鉴定机构或经双方当事人一致同意通过摇号或抓阄方式确定。

　　本案中，进行医疗过错鉴定的鉴定机构是在征得双方当事人同意后通过抓阄的方式选定。该鉴定机构具备相应司法鉴定资质，并聘请具备相应资质的专家参与鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。选定鉴定机构的过程亦公平、公正，并未违反司法鉴定的相关法律法规，不存在程序违法的情形。

　　重庆巴南某医院无充分证据证明鉴定人及专家有违反《医疗过错司法鉴定规则（试行）》相关规定的情形，仅以“主审法官组织双方抓阄”为由，主张该鉴定程序违法并要求重新鉴定，该请求不能成立，法院不予支持。

　　作者单位：重庆市第五中级人民法院 重庆市渝中区人民法院