中国法院网讯 (周军)　　席间人们互相敬酒、劝酒是源远流长的“酒文化”，但劝酒过量会惹出祸端。一客人过量饮酒致死，死者家属将陪酒方告上法庭，要求赔偿各项损失48万余元。4月20日，江西省上饶市中级人民法院对此起生命权纠纷案作出终审判决，由被告邵某生、邵某林、吴某根赔偿原告邵某凤、占某、占某桢死亡赔偿金、丧葬费等损失计人民币68907元。

　　2014年1月26日下午5时许，占某才（已殁）与被告邵某生、邵某林、吴某根等人受邀到案外人邵某家里参加其乔迁酒席。占某才与被告邵某林夫妇等八人坐一桌，席间，占某才与被告邵某林划拳并喝了酒。后被告吴某根因与占某才熟悉，就从另一桌过来与占某才划拳喝酒。再后来，被告邵某生也来敬了占某才一杯酒。随后，被告邵某生的妻子蔡某亦来向占某才敬酒。因占某才欲让其女儿代酒，而被告邵某生认为占某才让女儿代酒是不给自己面子，双方即发生争执，随即被劝开。后占某才又到了被告邵某林家喝茶聊天，在回其岳父家中的路上突然晕倒，送医途中即已死亡。经司法鉴定，占某才的血液乙醇浓度为90.95mg/100ml,其死亡原因为：在原有心血管基础疾病（高血压、心力衰竭、冠心病、动脉粥样硬化症）的基础上，因饮酒、饱食等诱因诱发和加重冠心病发作而猝死（冠脉性猝死）。

　　弋阳县法院经审理认为，公民生命权依法受法律保护。被告邵某林、吴某根、邵某生先后与占某才饮酒，最终导致其在原有心血管基础疾病的基础上，因饮酒、饱食等诱因诱发和加重冠心病发作而猝死，故三被告应当对占某才的死亡承担一定的责任，并赔偿占某才家属因此而遭受的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，三被告应当对占某才的死亡承担连带责任。由于占某才作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒会对健康产生不利的后果，尤其是在自身患有多项心血管疾病的情形下，依然与多人饮酒，因此，占某才对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡承担主要责任，具体责任分担应以85%为宜。据此，法院作出一审判决, 由被告邵某生、邵某林、吴某根赔偿原告邵某凤、占某、占某桢死亡赔偿金、丧葬费等损失计人民币68907元。

　　一审宣判后，被告邵某生不服，向上饶市中院提出上诉。

　　二审法院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。