各位领导、同志们：

　　大家好！我是人民日报社上海分社记者郝洪。

　　邹碧华骤然辞世后，人民日报几乎是在第一时间，在头版显著位置，刊登了邹碧华人物通讯和评论，并连续刊登评论文章，讨论“邹碧华现象”。

　　这些报道，与其说是我们采写的，不如说是所有自发追悼邹碧华的人们共同书写的。

　　邹碧华离世后，网上网下，纪念文字喷涌而出，追忆怀念连绵不绝。人们称赞他，“法官当如邹碧华”、“一个真正的法律人”、“燃灯者邹碧华”。

　　今天的社会，价值多元，众声喧哗，人们早已习惯对偶像的质疑和解构，为什么邹碧华能够凝聚起如此强大的舆论认同？

　　当我们走进邹碧华的精神世界，感受到他曾经给周围人们所带来的温暖与光亮，感受到他仍然留存于人们心头的信心和希望，终于明白，人们为什么一致为他献上“燃灯者”冠冕。因为，他用自己47年充分燃烧的一生，回应了时代需求，回答了社会迷惘。

　　燃灯者，光亮源自内心。邹碧华心灵灯火源自何处？

　　采访邹碧华本科和研究生同学，他们回忆起求学、从业岁月，那正是中国法治建设求新求变的年代。邹碧华们亲历这段流金岁月，感受到法治前行者笃志革新、砥砺奋进，法治理想和信仰渐渐融入他们血液。

　　人们常说，理想很丰满，现实很骨感。大学毕业后，邹碧华有许多同学在企业从事法务工作，收入远比他这个法官高。在基层法院实习时，事物的琐碎，也曾让他有些茫然。

　　可时间久了，邹碧华却发现，每一件案子，如果法官处理得很得体、很公平，双方当事人都会很满意。后来，邹碧华接受我采访时感慨道，这样的经历让他体味到了前所未有的成就感。

　　对公平正义追求所带来的自我价值满足感和幸福感，成为邹碧华心中的长明灯，也成为他行动的光源。

　　很多人和我谈起邹碧华的性格，只要他认准的事儿，他坚持要做到最好。记得第一次采访邹碧华，就感受了他的一股闯劲。那是2013年，上海高院举行李旭利“老鼠仓”案新闻发布会。当时，因舆论对案件存有争议，要不要公开审理，还有不同的意见。邹碧华却主张，不仅要公开审理，还要微博直播庭审，庭审结束后就开新闻发布会。

　　在后来一次讲演中，邹碧华谈到此案时说，“就是要公开，就是要从一件件案子公开做起，用公开促进公正，这是做法官应有的职责。”

　　后来，还听说过许多他做过的很“前卫”的事儿。这些在旁人看来过于较真、太超前的事情，他做起来那么自然而然。这是因为，信仰不是用来谈论的，是用来实践的，是从一件件微小事情起步，踏实向前。

　　燃灯者，用内心温度，温暖他人。邹碧华的心灵灯火是怎样照亮了他人？

　　很多人说，邹碧华不仅智商高，情商也高，沟通管理，往往事半功倍。他夫人唐海琳老师说，和儿子讲道理，我费劲说上半天，比不上他三言两语。儿子说，因为爸爸很少会冲我发火，他和我说一件事，不同角度分析，再一对比，道理就很明白了。

　　站在对方角度考虑问题，这是邹碧华的同理心。他在接受我采访时曾说，我们需要一个有同理心的社会。

　　采访中，长宁区法院法官张青讲了一个小故事，这个故事深深震动了他。有一次，他接待一个离婚案件，邹院长过来旁听。当事人怀疑妻子转移财产，要求法院出面调查。当事人说得琐碎，线索提供也不全面，情绪却越说越激动，张青正想拒绝。邹碧华说，你试试看，也许能查到。

　　中午，邹碧华对张青说，法官要关注当事人情绪，这能促进案子调解。他后来还特别谈到法官要有心理学知识，要有人文关怀。他说，“当一个好法官光靠专业知识是不够的，专业知识如果不与社会生活相结合，如果没有人文精神的滋养，就会干瘪无味。”

　　上海高院一位法官回忆，在一起投资诈骗案审理时，数以百计的被害人涌到了法院，情绪十分激动。邹碧华对主审法官说：“你们好好开庭，我帮你们接待当事人。”他开设多个法庭让当事人旁听、观看直播，甚至联系好救护车到场待命。

　　邹碧华将同理心倾注到法院管理当中，唤醒法院干警内在的激情。他压缩会议室等公共空间，给每个法官分隔出独立区，面积虽然狭小，就是要“创造条件，维护法官的职业尊荣”；立案大厅分隔出一个个独立的房间，保障当事人的隐私权，也让当事人感受尊重；甚至，连食堂餐桌设计他都强调要人性化，要保持一定宽度，以免陌生人面对面吃饭，心生尴尬。

　　在邹碧华看来，“生命中最为可怕的，是生命热情和诗意向往的流逝。”他曾经在接受采访时说：“坚持用理想与激情去影响下属，引导大家不抱怨，在力所能及的范围内做好工作，手头工作做好了，就是推进法治进步。为事业注入理想，就会产生持久而强大的热情，会对下属产生影响力。”

　　许多人回忆，与邹碧华共事的岁月是激情燃烧的岁月，“他是我们活着的理想”，一位年轻法官说。邹碧华尽自己最大努力，让世界再多一些人，一起为法治进步而努力，这何尝不是一种温暖！

　　燃灯者，是冲破黑暗的先行者。明知前路艰难，邹碧华为何能义无反顾？

　　“一人逝去而众人哀，不唯哀斯人之早逝，亦哀法治之多艰”。这是一位律师对“邹碧华现象”的解读。

　　改革从来多艰难。在深化司法改革的今天，邹碧华们并不是在一张白纸上描画中国法治未来，而是要打破多年来形成的错综复杂的利益格局，重新调整，每走一步都会碰到“硬骨头”，都要涉险滩。明知前路艰难，邹碧华为什么还要义无反顾？

　　我在采访邹碧华时，他曾经这样总结自己的法律生涯，赶上一个改革开放的好时代，有一批爱才惜才的法律前辈引领，有走出国门、开阔眼界的机会。他这样一个没有任何背景的山乡少年，能一步步走到今天，完全得益于这个时代。他感恩这个改革时代，所以也义无反顾地投身于这个时代。

　　他敢于担当，因为他对改革充满信心，不怕遭受挫折。制定法院司法改革试点方案时，历经34稿。司改办同事回忆，很多时候，邹碧华冲在前面，他说，“你们不方便说，我去说！”一次跟随邹碧华赴京汇报，大家在午餐时感叹司改之难，邹碧华不无幽默地说：“在座各位的智商加起来都要爆表了，不要怕！”面对改革中的反复磋商、针锋相对、妥协共识，他始终保持着昂扬的斗志。

　　他敢于担当，因为他的专业素养和执着睿智，这是他能够“一点一点往前拱着改革的底气”。上海司法改革启动，每一项改革都是前所未有的突破。作为法院系统改革的具体实施者，邹碧华提出了许多建议——要有科学的考核标准，让真正胜任审判工作的优秀法官进入员额；院长、庭长首先要办案子，不办案子，就没有话语权；给予法院系统改革自主权，科学分配高院、中级法院、基层法院的员额比例。支撑这些建议的，则是他主导的全市法官办案情况大调研；是他独创的分析办案质效的“案件权重系数”；是他在长宁法院总结的40万字的管理心得；是他在美国进修一年写下的4万字研究报告。

　　改革需要担当，有勇气担当，还要有底气担当。邹碧华不因善小而不为，不因事难而打折，不因碰到障碍就浅尝辄止。这样的改革担当，是敢为、善为。

　　在许多人看来，现在的社会，不要说信仰坚守者的担当，单单谈论信仰，可能就需要勇气。但在邹碧华看来，我们不能因此就拒绝信仰，不愿相信美好事物的人，如何看得见美好？又如何去创造美好？

　　邹碧华是“燃灯者”。他生命最后一瞬大放光彩，凝聚起强大的舆论认同，凸显了社会的人心所向和强烈的改革共识。这样的共识弥足珍贵，这样的共识不正是改革的信心和希望所在吗！

　　念念不忘，必有回响。如果我们都能燃起心中的那盏灯，这世界，光明永存！

　　谢谢大家！