中新网9月3日电 据台湾《中国时报》报道，台当局“最高法院”2日对彭建源杀人案的判决，明确宣示可对精神障碍者判死，此见解除非经“最高法院”刑庭总会推翻，否则未来诸如台北地铁杀人案的凶手郑捷，若以精神疾病作为抗辩，仍可判死。

　　患有精神疾病者可否判死？有无违反国际公约？这是台湾废死（废除死刑）与反废死团体争论不休的问题。岛内死刑存废及可否判死，一直存在许多法律争议。废死团体主张，台湾已实施两公约，就应遵守决议，法院不得判处死刑。

　　废死团体更举出94年联合国决议，保留死刑的所有国家和地区，不得对患有精神或智力残障的人判处死刑，或对此种人加以处决，并把这当成挡下死刑判决的利器。

　　这个主张去年“最高法院”生死辩时，“杀人魔”陈姓男子的律师顾立雄也曾提出，合议庭最后以其是否为精神障碍有待鉴定的理由，将案件发回更审，但却让废死团体误以为“最高法院”支持其主张，形成极大的误解。

　　此次彭建源的律师王展星，也在“最高法院”生死辩时，援引此规定，为彭建源求取一线生机。

　　“最高法院”审理此案，特地调阅相关文件，并逐一请法学专家翻译原文进行解读，却得出不同的结论，让律师及废死团体踼到“铁板”，也对这项法律争议，进行宣示性的判决。

　　另外合议庭也援引相关公约，可对“谋杀”、“蓄意杀害造成生命丧失”者判死规定，直指彭建源故意泼洒汽油，造成极端严重后的罪行，符合“情节最重大之罪”，依公约规定将彭建源处死刑。