最高人民法院实施的失信被执行人“黑名单”制度，是有法律依据的，实施效果也是好的。

　　对这一制度，法学界也曾有人提出过质疑：是否可以为了财产权利的保护，而侵害宪法保护下的失信人的名誉权？毕竟名誉权属于人格尊严，有很重要的法律保护价值。但是我认为，从民法法理分析，这种说法是站不住脚的。最根本的原因在于，最高人民法院建立失信被执行人“黑名单”制度的做法，在法律上直接的根据是人民法院已经生效的判决书。判决是国家司法机关依法作出的，是分清是非、维护国家和社会基本秩序的一项具有国家效力的判断。因此，生效的判决必须予以执行。失信被执行人的行为，是个人对代表着国家秩序的生效判决的公然对抗，是对法律的亵渎。从这个角度上看，无论如何，国家尊严、社会整体利益的价值都要大于个人名誉权、个人尊严。所以，公布失信者名单，对其进行法律上的一些限制，在法理上是没有问题的。

　　目前，从这一制度的实施来看，法院对将哪些人纳入“黑名单”还是很慎重的。法院适用该项制度，并非针对所有被执行人，只对符合法律预设条件的失信者，才予以信用惩戒。所以，我认为，人民法院建立的失信被执行人“黑名单”制度是应该得到支持的。