日前，江苏省南通市通州区人民法院审理一起拒不执行判决、裁定案，一审判处被告人施善标有期徒刑一年。当天，旁听庭审的其他12名被执行人当庭履行了39.94万元执行款，执结案件10件。

　　被告人施善标今年45岁，几年前在通州从事床上用品代加工生意，由于经营不善，又替别人担保借款，欠下300多万元债务。2009年至2012年间，通州区法院经审理，先后向施善标作出5份民事调解书、8份判决书，要求其偿还相关欠款。

　　施善标得知法院的判决、裁定后，长期躲避、隐藏踪迹，并使用其母亲的身份证办理了银行存折，还使用存折内的存款建设被用于出租的平房。自2010年起，施善标在明知其厂房和平房已经被法院查封的情况下，让其前妻书写租房协议，将自己作为转租方出租给他人，租房所得的近9万元房租也没有用于归还相应债务，致使法院立案执行的13件执行案件无法执行。

　　2013年7月19日，有当事人发现施善标正在某汽车修理店修理汽车，迅速将该线索通报给了法院。执行人员立即赶往修理店，将欲取车的施善标抓了个正着。

　　法院对施善标进行搜查后发现，施善标身上有一张某高级酒店的VIP会员卡，还有一张是以其母亲名义开户的存折。据施善标交代，以其母亲名义开立存折，是为了防止法院冻结账户。

　　法院审理认为，被告人施善标对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。鉴于被告人施善标自愿认罪，可酌情从轻处罚，法院遂作出上述判决。

　　（吕　敏　陈永平）

　　■连线法官■

　　该案一审承办法官李振男说，法院的判决或调解书具有法律强制力，有关当事人都必须坚决执行，否则将可能被追究刑事责任。被执行人有部分履行能力而拒不履行法院判决、裁定，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。

　　李振男说，在被执行人仅具备部分可执行能力的情况下，应依其所拥有的财产或履行能力作为可执行能力的判断标准。本案中，被告人施善标收取房屋租金近9万元，远远高于其基本生活所需，虽然欠债300多万元，但仍应视为有部分履行能力，其故意隐匿财产，逃避执行，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。

　　（吕　敏　金永南）