年过七十的何甲将其侄子何乙诉至法院，要求返还委托其代为领取的迁坟补偿款。近日，北京市大兴区人民法院经审理，依法判决支持原告何甲的诉讼请求。

　　原告何甲诉称，2012年村委会对村内坟墓进行迁出，并给予相应补偿。原告父母的坟墓在迁出的范围内，故原告委托被告代为领取迁坟补偿款事宜，但被告却将本应属于原告的补偿款据为己有。经多次协商未果，诉至法院请求判令被告返还补偿款4000余元。

　　被告何乙辩称，该补偿款是对死者的补偿，不是遗产，不应由子女按比例分割，且原告已将前述补偿款用于重新购买骨灰盒、重新安置逝者。

　　大兴法院经审理认为，被告何乙根据其叔叔向其出具的委托书，代为领取了迁坟补偿款，双方之间形成了合法、有效的委托合同关系。根据委托合同的性质，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告代为领取迁坟补偿款后应及时将相应款项返还给其叔叔，关于被告提出的该笔迁坟补偿款已用于购买骨灰盒、重新安置逝者，不应进行分割的抗辩意见，因其未提交证据证明原告委托其办理前述事宜，亦认可处理代理权限范围内的委托事务不需要支出费用，故法院对其该项抗辩意见不予采信。综上，法院判决支持了原告的诉讼请求。

　　判决作出当日，被告当庭履行，返还原告迁坟补偿款4000余元。