【案情】

　　2012年，王某（男）、赵某（女）在当地民政局办理了协议离婚手续，离婚协议约定婚生女儿王某某由赵某抚养。后赵某再婚，并生育儿子秦某。王某以赵某再婚后对王某某未尽抚养义务为由，诉至法院要求变更抚养关系。赵某委托其父进行诉讼。

　　【分歧】

　　关于赵某之父的代理权限，发生争议。

　　第一种意见认为，赵某之父的代理权限只能是一般代理。理由是变更抚养关系之诉涉及人身关系，与离婚之诉同理，代理权限只能是一般代理；

　　第二种意见认为，赵某之父的代理权限取决于赵某的授权，并不限于一般代理。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，即赵某之父的代理权限取决于赵某的授权，并不限于一般代理。理由如下：

　　一、变更抚养关系之诉可特别授权具有内在的法理正当性

　　本案为变更抚养关系纠纷。抚养关系的变更是子女抚养权归属在法律上的转移，并未触及到父母子女血缘关系的实质改变。同时，抚养关系只要符合法定情形，即可予以变更，并非经一次变更即绝对不可逆转。且抚养关系的变更，实质上影响的是作为案外人的被抚养人即子女的身心成长利益，对变更抚养关系之诉当事人不具有实质的关联性。这一点与离婚之诉有所不同。离婚之诉影响到案件当事人自身婚姻关系的实体改变，且这种改变具有不可逆转性（当事人对生效离婚判决不得申请再审），故法律规定涉及离婚的意思表示必须由当事人本人作出，不得特别授权。因此本案虽然涉及人身关系（抚养关系）的变化，但这种变化不能与婚姻关系的解除进行同理对待。故变更抚养关系的意思表示，无需特别限定由当事人亲自作出，他人经授权亦可作出。第一种意见认为本案与离婚之诉同理，将离婚之诉的代理权限简单类推到变更抚养关系之诉，是不准确的。

　　二、变更抚养关系之诉可特别授权符合我国立法、司法现状

　　在立法上，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并未明确禁止变更抚养关系之诉不得特别授权。

　　实务中，亦有相当数量的生效判例，存在当事人特别授权的情形。笔者通过查阅“中国法院网”的“裁判文书”栏目，搜索发现相当数量的生效判例，可证明变更抚养关系之诉当事人（包括原告）有特别授权代理。在我国，判例虽然不是正式的法的渊源，但具有参照作用。故变更抚养关系之诉可特别授权也符合我国司法实践。

　　综上，笔者赞同第二种意见，即赵某之父的代理权限取决于赵某的授权，并不限于一般代理。

　　（作者单位：江西省宜黄县人民法院）