中国法院网讯 (李泉 赵帅 徐燚)　　姐夫为帮小舅子逃避债务，转移财产，拿着小舅子写下的150万元虚假借条，到法院起诉，请求法院裁定将小舅子李某所有的一套价值280万元的门面房交付给自己，以抵偿“欠债”，从而帮助李某逃避履行其他债务。7月16日，江苏省新沂市人民法院依法对该案进行公开宣判，王某因帮助他人伪造证据，进行虚假诉讼，而构成帮助伪造证据罪，被判处拘役四个月。据了解，这是自新刑诉法颁布以来，在徐州地区首次出现因帮助当事人伪造证据而被判刑的案例。

　　索要欠款：持150万借条打官司

　　2011年11月28日，窑湾镇村民王某将李某起诉至新沂法院，称李某分别在2010年12月25日、2011年2月17日、2011年3月22日，先后分三次向其借款共计150万元，有3张借条为证据，后多次催要未果，请求法院判令李某归还借款。

　　当日，经法院主持调解，双方达成协议：李某于2011年12月5日前一次性付清借王某的150万元借款及利息。后来，王某依据此调解书向法院申请强制执行。法院作出执行裁定：将李某所有的门面房一套作价280万元交付给王某抵偿债务。

　　司法鉴定：3张借条全系伪造

　　然而，在今年5月，当得知法院对王某、李某一案作出执行裁定后，案外人何某反映情况，称李某因从事个体经营不善负债累累，曾向其借款94万元到期未还。李某与王某是亲属关系，王某系农民，一直在家务农，家庭经济一般，哪能借给李某100多万？他怀疑李某出具给王某的3张借条是伪造的。王、李二人之间的诉讼是李某为逃避债务，欲将其名下财产转移给王某而为，属以合法形式掩盖非法目的。

　　经申诉人何某申请，南京东南司法鉴定中心对涉案的3张借条进行了鉴定。鉴定结果显示，涉案的3张借条形成时间基本一致，且均应系2011年3月之后形成。由此断定，3张借条均系伪造。新沂法院再审此案后，依法撤销了原审调解书并驳回了王某的诉讼请求。

　　真相大白：虚假诉讼自食其果

　　原来，李某因做生意欠下多笔借款，很多人上门催债，并知道李某在新沂有一处门面房。2011年九十月份，李某怕门面房被别人抵债，就想到了通过虚假诉讼转移财产。在他与王某不存在债权债务关系的情况下，先给王某打欠条，让王某到法院起诉，借机将自己的门面房“抵偿”并过户到王某名下。

　　在法庭上，王某对自己虚假诉讼、帮助伪造证据行为供认不讳。新沂法院经过公开审理，以帮助他人伪造证据罪，依法对王某判处拘役四个月。