第一追问:奶粉检测为何要个人自掏3万元?
2012-09-17 15:13:27 | 来源:新华网 | 作者:吴杭民
据《广州日报》报道,个人可有偿验奶粉里的“三聚氰胺”含量。记者问,如果怀疑宝宝喝的奶粉里含有三聚氰胺,是不是可以拿到广东产品质量监督检验研究院检测?食品检测室的工作人员称:“当然可以。但是检测婴幼儿配方奶粉中三聚氰胺单项的费用就需450元,而做一个婴幼儿配方奶粉全检,则需要3万元!”
3万元!要想吃得安心,这个代价是多么昂贵!事实上,不仅仅是奶粉的检测费用令人“退避三舍”,其他产品的检测费,同样令人望而却步。几个月前,济南一市民怀疑自己购买的韭菜有农药残留,但送到质监部门才得知,就这么一捆两块钱买来的韭菜,一共要检测50项指标,每项指标100元,算下来一共需要5000元。一位负责人解释说,检测费的确是高,但因为试剂、仪器都很贵,有时甚至连成本都无法满足。
社会中大多数人是工薪阶层,一个月能赚多少钱?如果还要想检测下孩子吃的奶粉是否安全,吃的韭菜是否没有农药,几千上万块钱就这样没了,真是岂有此理!
食品的质量问题,绝不是单个家庭的小问题,而是关乎广大公民健康安全的公共问题。相关监管、检测机构承担着把守质量关的使命,公共财政应该为此“兜底”,而不是需要纳税人再支付额外、高额的费用来保证“吃得安全”。奶粉是否含有三聚氰胺,应该由监管部门检测后告知公众,而所有婴幼儿配方奶粉的全检,不也正是检测机构的职责吗?怎么反而把检测的成本抛给纳税人?为何还得要纳税人自掏3万元?
3万元做个婴幼儿奶粉全检,5000元检测一把韭菜的农药残留,维权成本如此之高,令人费解。随着政府对食品安全监管力度的加大,相关的财政资金投入应当也在不断增加,监管把关是公权力部门的应尽义务,百姓即使要求检测,也应该免费。
在食品安全问题频频曝光的语境下,监管部门应该大力鼓励民众检举、揭发问题食品,使监管的篱笆能扎得更严密,这就需要有切实的制度来保障,比如问题食品的检测监督,为何就不能实行免费检测制度呢?食品安全的“监管最强”不能是“收费最强”,在公共利益上,政府机构理应有起码的责任和担当。
3万元!要想吃得安心,这个代价是多么昂贵!事实上,不仅仅是奶粉的检测费用令人“退避三舍”,其他产品的检测费,同样令人望而却步。几个月前,济南一市民怀疑自己购买的韭菜有农药残留,但送到质监部门才得知,就这么一捆两块钱买来的韭菜,一共要检测50项指标,每项指标100元,算下来一共需要5000元。一位负责人解释说,检测费的确是高,但因为试剂、仪器都很贵,有时甚至连成本都无法满足。
社会中大多数人是工薪阶层,一个月能赚多少钱?如果还要想检测下孩子吃的奶粉是否安全,吃的韭菜是否没有农药,几千上万块钱就这样没了,真是岂有此理!
食品的质量问题,绝不是单个家庭的小问题,而是关乎广大公民健康安全的公共问题。相关监管、检测机构承担着把守质量关的使命,公共财政应该为此“兜底”,而不是需要纳税人再支付额外、高额的费用来保证“吃得安全”。奶粉是否含有三聚氰胺,应该由监管部门检测后告知公众,而所有婴幼儿配方奶粉的全检,不也正是检测机构的职责吗?怎么反而把检测的成本抛给纳税人?为何还得要纳税人自掏3万元?
3万元做个婴幼儿奶粉全检,5000元检测一把韭菜的农药残留,维权成本如此之高,令人费解。随着政府对食品安全监管力度的加大,相关的财政资金投入应当也在不断增加,监管把关是公权力部门的应尽义务,百姓即使要求检测,也应该免费。
在食品安全问题频频曝光的语境下,监管部门应该大力鼓励民众检举、揭发问题食品,使监管的篱笆能扎得更严密,这就需要有切实的制度来保障,比如问题食品的检测监督,为何就不能实行免费检测制度呢?食品安全的“监管最强”不能是“收费最强”,在公共利益上,政府机构理应有起码的责任和担当。
责任编辑:陈秀军
网友评论:
0条评论