下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪？（试卷二第56题）

　　A．甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任

　　B．甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡

　　C．甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡

　　D．甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

　　[答案]BCD

　　[解析]题目考察的是过失致人死亡罪及其辨析。包括防卫过当、非法拘禁、暴力干涉婚姻自由、虐待罪中致人死亡的罪名认定。

　　A选项涉及的是防卫过当。防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。在确定罪名时，除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害的性质以外，还要考察防卫人的主观心理状态即罪过形式。在防卫过当造成他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应定为过失致人死亡罪。题目中，甲在对乙进行防卫过程中一棒将乙打倒致死，对于乙的死亡甲主观上是过失而不是故意，构成过失致人死亡罪。

　　B选项涉及的是非法拘禁。而且出现了被拘禁人死亡。这就需要仔细分辨，因为非法拘禁造成人重伤、死亡的，属于非法拘禁罪的加重情节，仍然构成非法拘禁罪，而在非法拘禁过程中故意使用暴力致人伤残、死亡的，则构成故意杀人罪、故意伤害罪。题目中，甲在拘禁过程中致乙窒息死亡，仍然构成非法拘禁罪，而不是故意杀人罪，也不是过失致人死亡罪。

　　C选项涉及的是暴力干涉婚姻自由罪，也出现了被害人死亡。

　　需要注意的是，暴力干涉婚姻自由罪致被害人死亡的，也有两种情况，一是被害人愤然自杀的，二是行为人实施暴力过程中致被害人死亡的。对于行为人因暴力干涉婚姻自由的目的不能实现，而故意将被干涉者重伤或杀害的，则应按故意伤害罪或故意杀人罪论处。题目中，甲虽然暴力干涉女儿乙的婚姻自由，但乙丙是相约自杀而亡，不是甲实施暴力致其死亡，甲不构成故意杀人罪，也不构成过失致人死亡罪。

　　D选项涉及的是虐待罪。在虐待案件中，由于虐待行为本身而造成被害人重伤、死亡的，属于结果加重犯的范畴，仍然应当认定为虐待罪。如果由于行为人的一次暴力行为而造成被害人的伤害或者死亡的，其行为已经超出了虐待罪的范围，应当认定为故意伤害罪、故意杀人罪。题目中甲虐待乙，致其多处伤口腐烂，因未能及时救治而身亡，并非由于甲的一次暴力行为而造成乙死亡，而是由于虐待行为本身而造成死亡，属于虐待罪，而不属于故意杀人罪、过失致人死亡罪。