谁来发起对《无极》的公益诉讼?
2006-05-17 14:46:39 | 来源:新华网 | 作者:王毅
“全国人民都应该站出来问问:陈凯歌该不该对大家有个交待,应该负什么责任?”14日,云南香格里拉县小中甸镇联合村藏族农民廖诚俊对《无极》剧组破坏家乡的圣湖——碧沽天池表示强烈不满,并呼吁:陈凯歌应该为此向家乡人民道歉和赔偿。(《南方都市报》5月15日报道)
与之相关的一条新闻则是,国家环保总局环评司司长祝兴祥称,云南省环保局对碧沽天池的现场初步调查显示,电影《无极》剧组在当地拍摄确实造成了对环境的影响和破坏;海棠金舍、铺设的沙石路和砍伐数十平方米的高山杜鹃等项目,事先应履行环境影响评价,但其并未向环保部门申报,可能存在违法问题。(《新京报》5月14日报道)
之所以不厌其烦地罗列出上述两条新闻,原因就在于时至今日,生活在媒体炮轰之下的《无极》剧组,仍然以各种方式在为自己叫屈喊冤,而丝毫没有歉意与忏悔。依照时下的态势发展下去,恐怕指望《无极》剧组及其制片方能拿出一个令人心悦诚服的赔偿方案与整改措施更是难上加难。
对《无极》的批判现在已经足够多了,但显然,仅仅对《无极》剧组进行道义上的谴责与批判,并不足以让《无极》剧组产生忏悔之意,鸣冤叫屈仍然是《无极》惯用的太极手法。
当道德的批判已经无济于事,我们再仅仅满足于那位藏民廖诚俊提出的希望陈凯歌公开道歉,恐怕已经失却了应有的力度。而一直被公众忽略的司法救济渠道则应成为时下对《无极》剧组进行批判的有力武器。毕竟,司法的力量,远胜于批判本身的力量。
所以,现在的根本问题不是媒体给予《无极》什么样的痛击方式,也不是公众还要与《无极》剧组拉多少回锯,而是由谁来担当起这场公益诉讼的重任?是由当地的村民,还是一直致力于环境保护的NGO组织,或是香格里拉所在地的首府迪庆州政府。姑且不论该由谁出面,但应该有人承担起这个责任。
与之相关的一条新闻则是,国家环保总局环评司司长祝兴祥称,云南省环保局对碧沽天池的现场初步调查显示,电影《无极》剧组在当地拍摄确实造成了对环境的影响和破坏;海棠金舍、铺设的沙石路和砍伐数十平方米的高山杜鹃等项目,事先应履行环境影响评价,但其并未向环保部门申报,可能存在违法问题。(《新京报》5月14日报道)
之所以不厌其烦地罗列出上述两条新闻,原因就在于时至今日,生活在媒体炮轰之下的《无极》剧组,仍然以各种方式在为自己叫屈喊冤,而丝毫没有歉意与忏悔。依照时下的态势发展下去,恐怕指望《无极》剧组及其制片方能拿出一个令人心悦诚服的赔偿方案与整改措施更是难上加难。
对《无极》的批判现在已经足够多了,但显然,仅仅对《无极》剧组进行道义上的谴责与批判,并不足以让《无极》剧组产生忏悔之意,鸣冤叫屈仍然是《无极》惯用的太极手法。
当道德的批判已经无济于事,我们再仅仅满足于那位藏民廖诚俊提出的希望陈凯歌公开道歉,恐怕已经失却了应有的力度。而一直被公众忽略的司法救济渠道则应成为时下对《无极》剧组进行批判的有力武器。毕竟,司法的力量,远胜于批判本身的力量。
所以,现在的根本问题不是媒体给予《无极》什么样的痛击方式,也不是公众还要与《无极》剧组拉多少回锯,而是由谁来担当起这场公益诉讼的重任?是由当地的村民,还是一直致力于环境保护的NGO组织,或是香格里拉所在地的首府迪庆州政府。姑且不论该由谁出面,但应该有人承担起这个责任。
责任编辑:漆浩
网友评论:
0条评论