民法的本位是权利义务问题。宪法的本位处于更高层面，是关于人格的主张和理念。宪法的本位决定法律的本位，法律的本位体现和促进宪法的本位。宪法反映的不仅是当时的法律状况，而且反映了那个时代的精神。宪法本位问题，其实就是人格的问题，具体而言就是人格的普遍性和平等性问题。

　　一、宪法本位的两种主张

　　过去的时代虽然有很长的时间没有宪法，这是形式意义上的宪法，其不存在并不能否定当时有实质意义的宪法。中国古代没有宪法，但作为各种法律的指导性规范和主流思想是存在的，这就是儒家的思想，可以把儒家的经典著作和主张看作是古代中国宪法思想的代表。儒家经典著作已经实际担当起古代中国的宪法作用。儒家经典明确了人与人之间人格的等级不同，确立了人与人之间的等级关系，而且，给予了这种人格状况的合理、合法性的解释。所谓的家长制和君主制，所谓的家与国同体，就是建立在这种分等的人格指导思想上的。家长的人格高于家庭其他成员的人格，君主的人格高于臣民的人格， “君君、臣臣、父父、子子”，即是对这种人格分等的最好说明。中国古代的法律是建立在人格分等思想基础上的。人格分等，是中国古代整个社会的思想基础。

　　文艺复兴、启蒙运动以来，社会全面发展，公民个性全面解放，人格意识得以空前的明确和加强，社会的思想基础发生了变化，法律建立的基础也发生了变化。“天赋人权”、“人格平等”等观念逐渐深入人心，最终确立为社会存在的思想基点，并成为了全民的思想信仰、法律的指导思想，也成为了国家存在的理由。可以说，人格原则，是近现代文明的核心。民法的复兴、意思自治、契约原则、三权分离等，都是建立在天赋人权、人格平等原则基础上的。从此，个人获得了最大限度的自由，其人格最大限度发展，并得到最大限度的保护；政治机器逐渐减弱了其管理的色彩，加大了服务的功能，保护和发展人格。

　　宪法的本位有两种对立的主张，一是人格分等主义，一是人格平等主义。人格分等是古代社会的通行思想，被当代世界排斥。人格平等是当代世界的主流，成为了现代文明的思想基础、宪法精神和本位。

　　二、人格的普遍性和平等原则

　　人格问题应包括人格普遍性原则和人格平等原则。

　　人格普遍性原则。人格是宪法的最基本的概念，是指个人享有权利和承担义务的资格。个人取得人格后，才能成为法律关系的主体，才能够享有权利、承担义务和责任。个人成为主体，就与客体、标的或标的物区分开来，摆脱了成为物的可能性；个人就处于法律关系的中心地位，使权利和义务附于该个人，客体、标的或标的物因权利和义务也附于该个人，法律关系就有序了，成为一个以主体为中心的体系。宪法规定人人都有人格，人格具有普遍性，这一观念是宪法和法律的基本精神，是宪法和现代法律得以存在的基础和追求的目标，也是人权思想在法律领域内的体现。

　　人格平等原则。平等，是指个人在法律关系中的地位的平等。人格平等原则是对人格作的量的规定。平等原则，表明了各主体的权利能力的平等，即取得权利的资格平等。如不尊重人格的平等，宪法存在的基础和意义也就没有了。此处的平等是法律地位的平等，主体在法律关系中地位的平等，即取得权利的资格的平等。有人认为，人格平等是指主体都应公平地享有民事权利和承担民事义务，即权利义务上的平等。这是把享有民事权利的资格和享有民事权利混淆了。有人拥有百万财富，有人却一文不名。该拥有百万的人和一文不名的人，他们是平等的，即是说他们的人格是平等的，其实际享有的权利并不平等。

　　三、宪法本位在其他领域内的体现

　　宪法本位包括人格平等和人格普遍两个方面，其在其他领域得到了具体的体现。如在民事中，就体现为自愿原则、权利不得滥用原则、公平原则等。

　　自愿原则，是民法的一个基本原则，是人格普遍原则和平等原则在民事主体的内在意志方面的体现。它以民事行为是否具真实意思为标准，来衡量对人格的是否尊重，如其行为是真实意思的表示，就是对人格的普遍性和平等性的尊重，该行为就有效；如其行为不是真实意思的表示，就是对人格的普遍性和平等性的不尊重，该行为就为无效。

　　权利不得滥用原则。人格的普遍存在和平等不是虚无的，它体现在具体的享有权利和承担义务上。首先要赋予主体的意思自治的权利，民事主体可以自由创设其权利义务。其次要对意思自治作一定的限制，限制其权利不得滥用，当事人在行使权利时必须尊重公共利益和社会公德。如只讲意思自治原则，当事人就可以完全依其意志行使其权利，其结果是所有人都能依其意志行使权利，各行其是，民事主体的权利就会发生冲突，社会关系就无法调整，社会秩序必将混乱，公共利益和社会公德将遭到破坏，最终也会对行使权利的人造成损害。所以，必须对意思自治原则作一限制，对行使权利加以一定的约束，权利不得滥用是必须的。

　　公平原则。公平原则指在民事法律关系中，当事人各方应当平等合理地享受民事权利和承担民事义务与责任。公平原则近来颇受批评，认为该原则影响了民事主体的意思自治原则，对将其作为民法的基本原则置疑。但公平原则仍不失为民法的一个基本原则，公平原则与意思自治原则，在不同的方面体现了人格普遍性原则和平等原则。公平原则主要体现于合同等债的关系，它主要规范交易关系，其适用范围有限。

（作者单位：四川省资阳市中级人民法院）