司考诚如一位网友所说，仅就是一个入门考试，是从事一项职业的门槛，也就是令人眼花缭乱的众多职业资格考试中的一种而已，大家不要看得太重。司考不是衡量一个社会法治水平高低的标准，不是衡量一个人法学水平高低的尺度（法学院校的讲师、教授考不过的有的是，但你不能说其法学水平低吧）。国家把律考改为司考，将法官、检察官从业资格考试纳入其中，说简单点也就为提高法官、检察官的法律素养和知识水平而已，防止法盲审案，避免和减少冤假错案。说高点就是为推行法官、检察官的职业化（先不论其结果如何）。   

    参与或将要参与司考的形形色色的人群中，各怀着不同的目的和动机。窃以为不外乎有以下六种：一种是为谋求一个更好的职业（学农业、畜牧业、哲学历史专业的为转变行业而参加司考的不鲜见），在他们看来通过司考至少可以作律师（一般认为律师收入高），机会好的可以当法官，检察官（因为法官、检察官有社会地位）；第二种是为多一项谋生手段和技能，这样可以有更多的选择余地；第三种是为证明自己的能力，因为司考被视为中国的第一考，学法律或从事法律工作的人如果司考都通过不，那其法学水平让人怀疑（我就是这种，因为大学同学都考过了，而且单位同事也都说：你法学本科毕业的怎么也该去参加考试）；有的只是为检验一下自己，给自己生活增添一点色彩；有的是为学习目的和挑战自己；有的是不得已而为之，考不过就不能晋升，比如在法院和检察院做事的人。   

    每年参加过司考的人都会对当年的试题评头论足，进行一番总结，考得差的就批评埋怨，发牢骚，将出题之人批得一无是处；考得好的就肯定欣慰，说出题者有水准，恰到好处。无论怎样这都得益于网络，是她大家提供了这样一个出气和交流的平台。这都很正常，再也平常不过了，无可厚非。但有的人却对司考寄于太多的希望和期盼，把司考与法治，法律制度，国家制度，腐败联系起业，牵入其中。我想说的是司考能承受其重吗？还是让我们以平常之心善待她吧，毕竟她只是一门职业资格考试而已，与医师职业资格等考试没什么两样。司考就是一门考试，司考考的是一个人的记忆和毅力以及学习的态度与方法，没有别的。如果你考试通过了，那恭喜你；没通过的，也没关系，静下心来好好复习，明年再来。

（本文选自中国法院网法治论坛）