在宋鱼水事迹报告团里，有这么两位同志：一位是宋鱼水的领导——北京市海淀区人民法院党组成员、副院长陈琦；还有一位是她的同事马秀荣。当记者采访陈琦问及如何评价宋鱼水时，她铿锵有力地回答：她是——“海淀法院的一面旗帜”

　　“为什么这么说？”陈琦总结说：“首先，从政治上讲，她是一名优秀的共产党员；其次从思想上，宋鱼水始终坚持与时俱进，顾全大局，把不断进取作为不懈追求，努力使自己走在法律时代的最前沿。”

　　“另外一条也是非常重要的就是宋鱼水所从事的审判工作。她给自己约法三章：第一，不轻视小额案件?因为小额案件往往涉及百姓生活；第二，公平对待每一个当事人，不管是外地人还是本地人，无论是掏不起诉讼费的贫民百姓还是腰缠百万的富翁，都本着善良和正义来适用法律；第三，不论什么样的当事人，都以宽容的态度对待，充分尊重他们的尊严和利益。”

　　“在这里，我们还可以通过一组数字来说明：10余年来，宋鱼水没有一件裁判不公，没有一件被投诉或举报。她没有收过当事人一件礼品，没有办过一件人情案，而且经她审理的各类民商事案1200余件，其中300余件属于疑难、复杂、新类型案件，调解率达70％以上，都收到很好的法律效果和社会效果。所以在海淀法院，只要谈起宋鱼水，领导都会说：‘小宋这人，我敢打保票！’”

　　“宋鱼水坚持情系社会，把法院当作化解矛盾的“调节器”努力使纠纷得到有效的疏导和化解。在审判工作中，宋鱼水积极寻找双方的认知点，平衡双方的利益，尽可能地引导当事人和解，使经济损失和社会矛盾减少到最低限度，使‘双损’变成‘双赢’的效果。于是，她确立了‘准确把握公正尺度，尽量引导当事人用信任的方式解决纠纷’的办案思路。”

　　“海淀法院，坐落在面向近万家高新技术企业的‘中国硅谷’中关村，各种新类型案件层出不穷。宋鱼水敏锐地意识到，仅靠过去的知识底子，以往的工作经验和一张笑脸、两袖清风，已适应不了办案的需要，要行使好手中权力，就必须掌握更多的知识和技能。她为自己确立了争当专家型法官的目标，也就是法学理论要达到一定的学术水平，能站在学术前沿进行思考；能在办案中运用理论解决疑难问题，办出高质量的案件。为此，她再次走进中国人民大学，取得法学硕士学位。2001年，通过严格的外语考试，被派往国外进修学习。”

　　“受小宋的影响，我们法院很多年轻人都乐于学习钻研。下班后、节假日，总有一些人还在办公室忙碌。知识产权庭尤为突出。他们的论文在全国获奖，判例被最高法院公报刊载，与人合著的专业书籍受到学界关注。他们每周的英文案例讲解，更是我们法院学术氛围的写照和工作亮点。”

　　谈起宋鱼水，马秀荣有说不完的话：“宋鱼水既是我的领导、同事，又是我的好大姐、好朋友。她以公正的审判实践回答了‘什么是司法为民，如何服务发展，怎样让人民满意’，所以她是新时期首都法官的杰出代表，是人民信任的好法官，她更是我们——

“青年法官的好榜样”

　　“从事知识产权审判的人都知道，即使有比较全面的理论知识，一般也要有至少两、三年的实践经验，才能在对案件的处理上能较好把握。两年前的3月份，宋鱼水调到我们庭任庭长。此前她一直在商事庭工作，在公司、合同、票据方面拥有丰富的经验，但法律领域有时隔行也如隔山，她能够适应并且很快胜任知产审判吗？

　　“记得她到了知识产权庭后，审理的第一件案件是某作曲家起诉一家企业在广告中使用了他的歌曲，广告制作者和电视台也同时被诉。案件的难点不在是否侵权的判断上，而是作广告的人与广告制作者，到底谁是侵权人，谁来承担责任？这种情况在现实生活中尽管并不少见，但是这个问题如果搞不清楚，对于作广告的人、广告公司和电视台的行为，今后如何规范就起不到一个良好的警示作用。宋鱼水征询我的意见时，我不假思索地回答：‘共同承担，因为有规定。’‘什么规定，为什么这样规定，这样规定的真实含义和法律意图是什么？’为了澄清这些问题，她连续几天去图书馆，查阅专业书籍，最终我看到她在判决书中对委托人和受托人为何共同承担法律责任，从合同法、著作权法等几个方面作了细致而深入的阐述，拿着判决，当事人也非常服气。”

　　“其实，宋鱼水的业务水平用多少溢美之词都不过分，而更让我感动的是她的人格魅力。去年年底，我被组织上委派出国学习。回国时，已是腊月二十九清晨，要离开北京回老家过节已是不可能了。失望的我只顾推着行李车，低着头匆匆地往外走。此时此刻，我不想看到那些翘首期待的人们和热烈相拥的眼泪。避过人群，当我从机场出口向左转时，突然一个清脆而熟悉的声音飘进我的耳窝：‘小马、小马，看这儿！’我扭头一看，宋鱼水正从人群中挤向我，手里捧着一束洁白的百合花。我一时怔住，她怎么会来，她怎么会去买花，她怎么知道我喜欢这种花？她丈夫笑着说：我们家这位头一次这么浪漫，问了一圈才知道你喜欢百合，说你一个人在北京，没人接心里该难受了。看着怀中洁白、素雅、溢着幽香的百合花，我轻轻地叫了一声：宋姐……就再也说不出话来。”

　　“在这两年里，宋鱼水没有讲过一句豪言壮语，也没有惊天动地的壮举，但她用其沉默、温柔却无比坚强的人格力量，用她对人民、对法律的赤诚之心，教会了我怎样去理解人生的价值，怎样去实践一个法官的理想，怎样守护心中的天平！”

　　高扬是北京市人大代表、市高级法院的特邀监督员。4年前，她曾经旁听过宋鱼水开庭审案。今天，高扬作为报告会的一名普通听众，在回忆起当时的情景时，她对记者脱口而出：宋鱼水的那次庭审——

“堪称一次法制教育的典范之作”

　　一提起宋鱼水，让高扬记忆犹新的还是4年前的那次庭审。

　　“2000年7月6日，我们多名人大代表和高技术企业的代表们在海淀法院旁听了宋鱼水作审判长审判的一起竞业禁止案。庭审中得知这是一起中关村高科技企业上层管理人员跳槽引发的案件，该案案情虽然不算太复杂，但是诉讼双方支持其主张的事实基础都存在一定的缺陷，同时具有相当高水平的双方代理人在要求适用的法律上有很大分歧，而且这是海淀法院受理的首例此类纠纷。”

　　“林某原系原告公司的董事、副总经理，半年前离开公司后一直未归。后来发现其在深圳某公司任董事长、副总经理。于是，公司起诉到法院，要求判令林某停止在深圳公司任职，并赔偿其损失。宋鱼水受理此案后，敏锐地发现了引发案件的法律关系属于目前法院审理的新问题，案件的裁断将对日后的社会行为和司法实践产生重大的影响。于是，对于案件的审理，她慎重对待，与庭里的其他法官就法律问题反复进行研究，保证了对法理脉络的清晰把握。案件开庭审理时，为了扩大案件的社会影响，宋鱼水还邀请了一些企业界人士进行旁听。庭审即将完毕，休庭30分钟后，宋鱼水宣布审判结果：确认林某在深圳公司任职属于竞业禁止行为，责令其在原公司办理辞职手续前，停止履行在深圳公司的职务，并赔偿原告公司损失3．5万元。”

　　“案件审结后，有关此案的法理分析，受到了法学界的高度好评。我作为北京市高级法院的特邀监督员看过的判决书不下几十份，但这次我听到的和看到的判决肯定是一流的。判决书中对双方的请求、合议庭采信的事实和依据的法律条文论述得合法合理合情，我看到败诉方当事人也在频频地点头。旁听一次好的审判，就是上一堂生动的法制课，给人一种全新的启迪和力量。”

　　“这场官司真正使赢者赢得堂堂正正，输者输得明明白白，旁听者听得清清楚楚。通过旁听审判使我们增长了法律知识，提高了对我国实现依法治国的信心，更拉近了老百姓和法院的距离。使我们又一次看到北京市法院系统多年来改革所取得的巨大成绩。”