法官在我们的社会上到底是一种什么角色？这个问题一直困惑着我，是世间所有纠纷和不公的终局裁判者一如古代神秘而又威权的祭司？亦或欧洲大陆日益程式化的法律概念适用者？都不是！在我们的社会一方面日新月异，维权意识蓬勃发展，另一方面，群众的法律意识基础薄弱，道德和法律的纠缠并未完全廓清的今天，我们的法官需要适应的是一个全新的社会，而法官自己的角色也在摸索中。

　　在我碰到顾煜麟法官，并对他有了一定的了解后，我终于想到了一个称谓—“法律的忠诚卫士”。也许这个称谓太过于流俗，已被世间太多的人运用和玷污。但我经过一段时间的了解，却深深的体会到了其中的荣耀和艰辛。同时这个称谓也在我的心中浴火重生。

　 他并没有特殊的眼神或者分明的棱角，不是黑面，相反长的有点敦实。他是上海市奉贤区人民法院民二庭一个普通的法官。在平时的生活中，他实在普通，就喜欢看看书，上上网，没有什么大的社交圈子。他的性情并不张扬,但不张扬并不就是意味着一团和气和唯唯诺诺，在法律的面前，他一身正气，关键的时刻，他甚至象是换了一个人，让那些妄图玷污法律和对法律心存藐视者屡屡碰壁，甚至心惊胆寒。

　　有这样一件事，有位李厂长，财大气粗，他自认背景深厚，法院里也有几个朋友。这天他正好有一件案子在顾法官那里做原告，案子还没有开庭招呼就先到了，并称晚上有一小宴请务必赏光。顾法官自是婉言谢绝。第二天，李厂长径直来到顾法官办公室，先是一顿寒暄想热络一下关系，然后直奔主题称自己的案子在顾法官你手上，我这方是证据确凿，无论如何肯定是要赢了这场官司。在这期间，顾煜麟一言不发，等李厂长说完，顾煜麟告诉他，一切请等开庭以后见分晓。到了开庭那天，经过庭审查明，发现原告方的证据链有漏洞，只是被告的法律知识一般，没有就此展开辩论。庭审辩论后李厂长认为志在必得。结果在总结辩论的时候，顾法官将案件分析的丝丝入扣，将双方的意见归纳总结并以法律原理阐释后，原告方的观点一下显得如此苍白无力。李厂长急了，站起来当庭就想冲撞顾法官，顾煜麟眉毛一扬，一记清脆而又响亮的法锤声将他生生制住。庭后，李厂长开始跑各个部门找关系说情，一招不灵，又开始污蔑顾法官，跑到院领导那里告状，说他包庇对方，还暗地进行人身威胁。有朋友来从中协调，说关系闹僵了对大家都没有好处，被顾法官断然拒绝，在法律的面前，他拒绝任何妥协。后来还有一个插曲，李厂长又有一个案件分到了顾煜麟法官手里，这次李厂长来了个先发制人，提出申请要求顾煜麟法官回避，理由是上次顾法官判我败诉。当然这个毫无道理的理由成了大家的一个笑话。

　　上面的事情只是很普通的一个例子，在基层法院办案的法官们很可能经常碰到这样的事，一次拒绝不难，难就难在经常碰到这样的事情而从不低头屈服于这样的淫威。这需要很大的勇气和坚定的信念。

　　顾煜麟法官就是有着这样的勇气和信念，在平时工作中，他一丝不苟，真正做到了“审问、慎思、明辩、笃行”。

　　他是寂寞的，没有什么轰轰烈烈的举动，最多的业余时间也花在看法学书籍以及与我们讨论案件和法学问题上。今年他被任命为民二庭的审判长，经管着奉贤区很大一部分的民商事案件，是很多当事人想要接近的关键人物，但他始终保持着低调的生活，在平淡里坚守着自己的信念。

　　他是好学的，对法学知识如饥似渴，他的办公桌上和床头都是法学书籍。但他又极为谦虚，他常说：因为各种原因，我们的法官对现代法学知识的掌握是远远不够的，只有不断的学习才能更好的履行自己的职务！

　　同时他又是坚毅的，在审判实践中的各种困难和压力面前，他不低头也不后退。成了那些妄图颠覆和蔑视法律者不可逾越的一道障碍。

　　是的，他就是那道障碍，是阻挡颠覆法律和违法者的坚实盾牌。现在想来，顾法官他恰如其分的履行了自己的角色使命，一个“法律的忠诚卫士”。

他不是神秘而又威权的祭司，他是一个普通人。他不是法律概念单纯的适用者，面对复杂的社会情况，他要承担更多的压力，面对更多的困难。他也不是将军，可以将手中的权力转化为自己的命令和意志。

　　他只是一个卫士，一个法律的卫士，而且是一个法律忠诚的卫士。他坚守着自己的岗位，用自己的全部来守护着法律的尊严和纯洁。

　　写到这里我想到了，在我们的基层法官队伍中，有着许多象顾煜麟这样的卫士，他们默默奉献着，特别是西部的基层法官，有的条件极其艰苦，他们都没有退缩。面对着各种困难以及种种的非议和误解，他们坚毅的履行着自己神圣的使命。让我们向他们致敬，向我们的忠诚的法律卫士们致敬。

　　你们是无愧于这个称号的，法律忠诚的卫士们。