"1860"拒绝查号 海南移动成被告
2004-09-08 10:00:13 | 来源:人民网 | 作者:李小郭
海南移动通信有限责任公司“1860服务台”最近惹上麻烦,由于拒绝查号要求,被海口一市民破天荒地告上法庭。
本案原告:海口市民张洪建;被告:海南移动通信有限责任公司;连带被告:中国移动通信集团公司。
原告张先生在其起诉书里称,2004年7月10日,他本人用自己的中国移动用户手机139076837××拨打被告1860请求查询前天是什么号码拨打了原告手机,但被告1860人工服务台拒绝原告的要求,在同月15日、17日、18日、19日、20日、22日,被告1860人工服务台也拒绝了原告同样的要求,并要求原告亲自到海口国贸移动营业厅去查询,迫使原告不得不放下手中的工作,乘车前往国贸移动营业厅。
为此,原告认为,作为消费者对自己手机拨打或被叫情况是有知情权的,有权选择被告的服务方式,并且被告之前已经向社会宣传承诺其1860人工服务台的服务范围。
对此,原告坚持认为被告侵害了其消费权益,应承担侵害责任并对其相应的误工、交通、精神损失等作出经济赔偿。
此外,原告还请求法院判令被告1860服务人员每人购买一本消费者权益保护法单行本,持本上岗,并判令中国移动通信集团公司负连带责任。
此案在海南还极为罕见,海南一些法律界人士认为,不管此案最终结果如何,但普通市民在接受社会上各种形形色色的服务的同时,从消费者意识的觉醒,自我权益的维护角度来说,是一件具有积极意义的事情。
据悉,目前海口市龙华区法院已受理此案,将于9月9日开庭审理。本网将继续关注。
本案原告:海口市民张洪建;被告:海南移动通信有限责任公司;连带被告:中国移动通信集团公司。
原告张先生在其起诉书里称,2004年7月10日,他本人用自己的中国移动用户手机139076837××拨打被告1860请求查询前天是什么号码拨打了原告手机,但被告1860人工服务台拒绝原告的要求,在同月15日、17日、18日、19日、20日、22日,被告1860人工服务台也拒绝了原告同样的要求,并要求原告亲自到海口国贸移动营业厅去查询,迫使原告不得不放下手中的工作,乘车前往国贸移动营业厅。
为此,原告认为,作为消费者对自己手机拨打或被叫情况是有知情权的,有权选择被告的服务方式,并且被告之前已经向社会宣传承诺其1860人工服务台的服务范围。
对此,原告坚持认为被告侵害了其消费权益,应承担侵害责任并对其相应的误工、交通、精神损失等作出经济赔偿。
此外,原告还请求法院判令被告1860服务人员每人购买一本消费者权益保护法单行本,持本上岗,并判令中国移动通信集团公司负连带责任。
此案在海南还极为罕见,海南一些法律界人士认为,不管此案最终结果如何,但普通市民在接受社会上各种形形色色的服务的同时,从消费者意识的觉醒,自我权益的维护角度来说,是一件具有积极意义的事情。
据悉,目前海口市龙华区法院已受理此案,将于9月9日开庭审理。本网将继续关注。
责任编辑:陈秀军
网友评论:
0条评论