“两会”修宪引起海内外普遍关注。此间观察家指出，今天中国收获的不仅仅是一部日臻完善的宪法，更重要的是，中国在宪政之路上前进的步伐更加坚定有力。宪政的主要特点是宪法在一个国家具有至高无上的地位，任何组织和个人不得凌驾于宪法之上，其核心内容和主要标志包括两个方面，一是对政府权力的制约和监督，一是对公民权利的主张和保障。

　　人们留意到，中共十六大后，新一届中央政治局首次集体学习的内容就是宪法知识讲座。当时授课的著名宪法学家周叶中教授说：“此举充分表明中国新一届领导集体对宪法至上地位的认同，同时意味着党的执政方式正发生重大变革。”

　　值得注意的是，作为法定执政党的中国共产党最近颁布了新的党内监督条例，对党员干部进行更严格的约束。《中国共产党党章》中明文规定，党必须在宪法规定的范围内活动。

　　十届全国人大代表、中国人民大学法学院副院长王利明说，温家宝总理的政府工作报告充分体现了宪政内容，他出人意料地以长达1600字的篇幅阐述“加强政府自身建设”，重点突出了对政府权力的制约与监督，明确提出“建设法治政府”，并强调“各级政府都要按照法定权限和程序行使权力、履行职责”。

　　与此同时，本次修宪对公民权利作出了更充分的主张与保障。比如，完善对私有财产保护的规定、增加建立健全社会保障制度、增加尊重和保障人权的规定等。事实上，中国宪法保障的公民权利多达18项，涵盖范围已超过了国际人权公约。

　　从加强党内监督到约束政府权力再到修宪，党纪、政规、国法协力推进，这个有着悠久封建史的大国以独特的方式在宪政之路上前进。王利明教授说：“中国向宪政时代前进的趋势已不可逆转。”

　　一些专家指出，从中国近代以来的历史看，宪法只是宪政的开端，不解决政府权力与公民权利的问题，宪政只是纸上谈兵，宪法也会命运多舛。

　　1909年，清王朝模仿当时的日本宪法，制订了中国最早的宪法，但这部宪法以皇室权力至上为前提。民国初年，中国进入政党政治时代，由于军阀混战、贿选严重，导致了袁世凯专权，宪政制度形同虚设。

　　1954年新中国第一部宪法诞生后，中国的宪政之火曾短暂地闪亮过，但“文化大革命”使宪法的权威遭到破坏。1982年新宪法颁布后，宪法的至上地位得到认可，中国在宪政之路上迈出了重要一步。

　　“如果政府权力无限，公民权利得不到充分保障，就无法真正实现宪政。”法学专家吕忠梅代表说。计划经济的特点在于政府权力高度集中，甚至会无限膨胀，公民难以享受生产和分配的自由权利，因此，实现宪政必须打破计划经济体制。市场经济作为“契约经济”和“法治经济”，以平等交换为准则，要求政府只具有法律赋予的“有限权力”，而赋予公民“只要法律不禁止”的行为自由。民主党派人士吕忠梅对中共提出“依法治国”的方针予以积极评价，她认为：“在宪政道路上，中国可以说一分钟都没耽误。”

　　但观察家认为，由于长达数千年的封建历史传统和几十年计划经济思想束缚，中国的宪政之路仍是一个较长的过程。