行政诉讼法关于行政诉讼管辖规定的一般原则，是被告所在地的基层人民法院管辖。这样的管辖比较便民，也比较有利于法院查证事实。但是由于被告所在地的基层人民法院与被告同属一个行政区域，因而出现较为普遍的地方干预，这从行政诉讼的某些实际数据可以看出来，如据统计，法院受理的行政案件，其中13％是以法院驳回起诉为结局的，还有40％以上的案件是由原告撤诉而告结束。也就是说，即使立案后也只有40％多的案件，最终由人民法院对该案的实体问题作出了裁判。这对于本来数量较少的行政案件而言，更显得耐人寻味。

　 要解决地方干预的问题，在修改行政诉讼法时，一是将设置人民法院的司法区域与行政区域区别开。这样，可以使行政案件被告与管辖法院不再同处一地，较为彻底地改变现状。但这一变动力度较大。另一个办法相对变化幅度小些，就是提高行政审判的审级，由中级人民法院承担一审的主要任务，如果必要，中级人民法院可以派出巡回行政法庭，及时受理或审理当地的行政案件。这样做能在相当程度上避开地方干预。其可行性，我们可以从目前各地基层人民法院受理案件的数量上验证出来。近几年来，各地行政庭每年受理案件的数量平均是二十几件，少的地方一年只有几件行政案件。这意味着许多行政庭的工作量是不饱的，行政庭审判人员帮助其他审判庭、执行庭工作的有之，其他审判庭借行政庭的审判人员帮助工作的也有之。而提高行政诉讼的管辖级别，随着管辖区域的扩大，行政庭受理案件的数量必然会大大增加，行政审判存在的意义才更为彰显。因此修改行政诉讼法，将行政诉讼管辖的级别予以提高，可能是近期较为可行的解决地方干预的办法。