2001年6月5日，昆明盘龙区人民法院开庭审理一桩公益诉讼，家住白马小区西区一位姓彭的7旬老人将昆明市自来水总公司和小区开发商告上法庭，要对自来水“抄表到户”这一市政老大难讨个说法。

　　彭老汉在白马小区居住已5年多，水费过去一直是由物管代收，1999年9月，这一相安无事的状况发生了变化。物管不再代收水费，没多久，自来水公司的催款通知就来到家门口。此时，大家才明白，几年前，小区开发商即将整个单元14户人家的“用水权”经自来水公司批准，过户给了本单元姓宋的住户。大家认为用水权应是每个住户共有，这样的过户不合道理。在诉讼请求中，彭老汉要求法院认定过户无效。然而过户问题只是表象，真正的难题在于收费。按彭老汉理解，如果用水权过户给宋家，那么自来水公司就应该向宋家收费，宋家再向其他13家住户收费，可事实上情况并非如此，宋家也认为当时在过户申请表上签字只代表个人意愿。结果整个单元住户陷于交费无着的窘境。如果现在分别过户给每家住户，那收费自然就应“抄表入户”，按户收费，而且政府也出台了抄表入户的规定。于是，彭老汉走进了法院。

　　自来水公司对此认为，每家住户的水表及管线产权属个人，自来水公司的产权只到总表。这一现状由来已久，属于历史问题，自来水公司无权也无法抄表到户。小区开发商则认为，商品房售出后，包括用水权在内的产权已经转移。找宋家作代表是出于方便。

　　记者在庭审中发现，收费的争议焦点又在于总表和各户分表存在差额，谁来收费就意味着谁得承担这部分“看不见”的费用。于是，自来水收费成了个“烫手山芋”，在昆明各小区有物管代收的，有住户轮流收取后交给自来水公司的，也有请自来水公司改造管网单独向自来水公司交费的。

　　法庭虽然认定过户手续无效，但对收费如何处置也感到为难。经审判长调解，原被告双方达成协议，重新办理过户手续，收费则由物管代收，住户承担一部分差额，彭老汉撤诉。事实上，庭审后，彭老汉只取得了“局部胜利”。他告诉记者，自己今年75岁了，花钱花精力打这场官司，并非为个人，而是希望这个问题引起有关方面重视。