“3.15”前后，南京市出现了一批以社会公益事业为争论焦点的“公益官司”，引起广大法律界人士的关注。

　　南京江心洲农民厉根生对南京市物价局同意调整轮渡票价不服，向南京市玄武区法院提起诉讼。厉根生认为，轮渡属公用事业，按《价格法》规定，调整公用事业的价格之前应召开听证会，广泛听取消费者等各方面的意见。而南京市物价局确定调价前并未召开听证会，有违法律规定。

　　市民陈歧松对“公交IC卡余次作废”提出质疑，也引起了社会广泛关注。

　　律师田宏状告南京自来水公司，认为市民作为自来水的用户，是消费者，虽然与自来水公司之间无任何合同，但事实上构成了供用水合同关系的双方，互有权利和义务。同时他认为市民自己按月轮流义务抄水表、代收水费对他们来说是不合适的。

　　据了解，这种着眼于社会群体利益的官司被法律界称为“公益诉讼”。法律界人士认为，“公益诉讼”的出现，说明了人们的法律意识及对自我权利的维护意识的普遍提高，同时通过这种诉讼，可以更多地唤起全体社会公众的自我保护意识。