段锋（1981年12月出生）于1997年8月与李琳（1980年10月出生）相识，建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。1997年11月14日晚，李与段又发生争吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人争吵时，住隔壁的赵某、韩某、王某三人前来劝架。段因李不松手，恼羞成怒，威胁李再不松手，就将其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及内衣裤全部扯掉，赵某见状扔给李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，两人继续同居，并仍因生活琐事经常争吵。1998年5月27日，两人争吵时，段打伤了李。李去医院诊治，县医院诊断为轻伤。李为治疗而花费了2000余元医药费。李因感到与段不能再继续维持同居关系，于1998年6月13日向县法院提起民事诉讼。所提诉讼请求共两项，即要求段锋赔偿全部医药费，解除与段的同居关系。所提请求的主要理由，一是段锋系致伤责任人，医药费理应由其承担；二是两人经常争吵，并曾受当众扯光衣服之侮辱，两人同居无法维持。县法院经审查认为，被告人段锋打伤李琳及当众扯光妇女衣服的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑庭处理。刑庭认为，本案系自诉案件，故在决定采用独任审判后，由审判员通知李琳作为刑事诉讼自诉人，并将其民事诉状作为刑事自诉书。同时告知段有权聘请辩护律师。但段表示不请律师。法院决定于1998年7月20日公开审理本案。开庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通过法院解除与段的同居关系并让段赔偿医药费。因开庭日期已定，县法院刑庭决定如期开庭。开庭审理时，只有段锋一人到庭。法院审理时，只是对段进行了讯问。讯问后，由于事实清楚，段锋亦全部承认，故未让段锋作最后陈述，随即当庭作出判决，对其以伤害罪和侮辱罪分别判处有期徒刑一年和二年，合并执行有期徒刑二年零六个月，并告知段锋有上诉权及上诉期限，但对附带民事诉讼部分未作出处理。请指出县法院在受理本案阶段、法庭审理过程中以及判决时，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定。

　　参考答案及分值

　　1．对原告李琳的诉讼请求，县法院受理后才进行审查的行为是错误的。因为对于民事诉讼请求，法院应先进行起诉审查，而后才决定立案受理。（1分）

　　2．县法院受理此案是不正确的。因为原告李琳的其中一项诉讼请求是要求解除与男友的同居关系，这不属于受理民事诉讼的范围。（1分）

　　3．法院决定将本案转刑庭处理的做法是错误的，因为侮辱罪属于刑事自诉案件，没有被害人的自诉行为，法院就不能直接予以处理。（1分）

　　4．由审判员通知李琳作为刑事诉讼自诉人的做法是错误的。因为对于自诉案件，审判机关只能根据被害人的告诉来处理，而不是通知被害人成为自诉人。（1分）

　　5．刑庭将其民事诉状作为刑事自诉书的做法是错误的。应告知李琳有权提起刑事附带民事诉法。（1分）

　　6．段表示不请律师，法院无所作为的态度是不正确的。因为段未满18周岁，是未成年人，法院应为其指定辩护律师。（1分）

　　7．法院决定于1998年7月20日公开审理本案的做法是错误的。因为法院已决定审理本案采用独任制，即采用简易程序，而适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。（1分）

　　8．法院决定公开审理案件的做法不正确，因为未成年人犯罪案件，一般应不公开审理。（1分）

　　9．在被害人表示不愿提起自诉的情况下，刑庭决定如期开庭的做法是不正确的。因为对于告诉才处理的自诉案件，被害人有权撤回自诉。（1分）

　　10．开庭审理时，只有被告人一人到庭的情况不正确。因为自诉案件的审理中，自诉人经两次合法传唤，无正当理由而拒不到庭的，按撤诉处理。（1分）

　　11．法庭审理时，只是对段进行了讯问的做法不正确，应在宣读起诉书后，经审判人员许可，被告人及辩护人可以同自诉人及诉讼代理人相互辩论。（1分）

　　12．未让段锋作最后陈述的做法错误。因为听取被告人的最后陈述，是不可缺少的法定程序，必须切实保障被告人最后陈述的权利。（1分）

　　13．法庭作出刑事判决后，未处理附带民事诉讼部分的做法是错误的。因为附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。（1分）