梁平是个体茶商，家住Ｂ市Ｆ区。1998年8月，梁平为扩大经营规模，向家住Ｂ市Ｅ区的朋友董声华借款15万元，董声华要求其提供担保，梁平找来了家住Ｂ市Ｇ区的朋友黄荣生。梁平、黄荣生与董声华签了一份借款合同，合同约定：梁平向董声华借款人民币15万元，1999年7月底之前还清，黄荣生对梁平的借款提供担保，对还款承担一般保证责任。梁平、黄荣生及董声华均在合同上签了字。梁平因经营严重亏损，至1999年8月仍未偿还董声华钱。现董声华就该借款纠纷向法院起诉。

　　根据上述案情，请回答：1．在本案中，可否单独将梁平或黄荣生作为被告，为什么？2．对本案依法享有管辖权的人民法院是哪些（个）？为什么？

　　参考答案及分值

　　1．可单独将梁平作为被告（1分），不能单独将黄荣生作为被告（1分）。因为黄荣生享有先诉抗辩权（2分）。

　　答案依据及解析　担保法第十七条规定：保证人承担一般保证责任的，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

　　2．由Ｂ市Ｆ区人民法院管辖（1分）。因为Ｂ市Ｆ区是被告住所地（2分）。

　　答案依据及解析　民事诉讼法第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。