实施暴力和取得财物不在同一地点，能否认定为抢劫罪？

　

　　案情：许某听说曾经和自己赌博的古某在赌博中有欺诈行为，就于2000年3月4日，带着3个人来到古某家中，强行将古某带到一酒店包房，对古某殴打，用刀威逼，向古某索要3万元，古某说家中只有1万元。于是，许某等人挟持古某到其家中，拿走1万元和一件古董。

　　问：许某等人的行为是否构成抢劫罪？

　　分析：本案的关键是定敲诈勒索罪还是抢劫罪。两罪都有利用胁迫手段非法占有他人财物的行为，但在胁迫的内容和取得财物的时间、方式上有区别。敲诈勒索罪中胁迫的内容不是当场实施暴力，而是声称将来的某一时间实施暴力，只有被害人不执行行为人提出的条件的情况下，才会实施暴力。而抢劫罪中胁迫的内容是当场实施暴力。敲诈勒索罪中的胁迫手段与取得财物在时间上有先后之分，且一般不在同一地点。而抢劫罪要求必须当场实施暴力、当场取得财物。本案从表面上看，实施暴力和取得财物不在同一地点，间隔了一段时间。但深入分析可以看出，许某等人在酒店暴力殴打、威逼古某，古某完全丧失了反抗意识，虽然从酒店回家的路上没有暴力，但仍处于被胁迫状态，古某在整个过程中，除了在暴力、胁迫下服从立即回家拿钱之外，别无选择。本案中虽然暴力、取财不在同一地点，但应视为当场的延续，符合抢劫罪的特征。