两年前，刚刚上任不久的华盛顿哥伦比亚特区联邦行政法官罗伊·皮尔森到一家韩裔美国人经营的干洗店洗套装，取衣服时发现一条裤子不见了，认为是店主给弄丢了，遂按《华盛顿哥伦比亚特区消费者保护法》和普通法以“因裤子丢失造成不便、心情苦闷和律师费损失”等理由将这家干洗店老板全家老少一并告上法庭，要求这家干洗店赔偿他6700万美元。皮尔森今年5月30日又以干洗店使用“保证满意”和“当日送当日取”的招牌误导顾客，涉嫌欺诈将这家干洗店告到哥伦比亚特区高级法院。与以往不同的是，这次可能是皮尔森良心发现，认为那条裤子不值“6700万美元”，遂将当初的要价降了1300万美元，提出店主赔偿5400万美元了事。

　　当法院的出庭传票送达店主时，店主犯愁了：本来就是小本生意，不仅掏不出5400万美元的赔偿费，就连几万美元的律师代理费和诉讼费也会让他倾家荡产。在律师的建议下，店主在网上贴了一个“打官司基金”网页，向社会求救。迄今社会捐助的钱也只是杯水车薪，只够诉讼费的1/10。在走投无路的情况下，店主曾一度萌发了放弃经营了10年的干洗店的念头。

　　皮尔森法官状告干洗店、索赔5400万美元的消息被记者披露于报端和互联网后，立即在美国首都华盛顿以及其他城市引起了一场谁是谁非和有关美国司法制度的辩论。从辩论的情况看，绝大多数读者和网友都站在了店主一边，对辛辛苦苦靠干洗店维持生计的店主表示了极大的同情，并对皮尔森法官的不义行为进行了指责，认为皮尔森对待诉讼的轻浮态度和不严肃性是对司法资源的浪费，是一种以强凌弱的行为，建议这样的法官应该被逐出法庭。有的网友还认为皮尔森的行为实际上已构成犯罪，要求法庭就滥用美国司法制度问题问罪于皮尔森。

　　面对一个联邦行政法官状告一个店主的案件，哥伦比亚地区高级法院决定受理此案。经过审理，法官判决皮尔森败诉，至此，一场“裤子官司”从法律程序方面已宣告结束，但在道德法庭上这场官司并没有结束，因为无论是当时的民众还是负责审理这个案件的法官都对这起诉讼案件有着明确的看法，认为皮尔森是在滥用美国司法制度敲竹杠，是一个不称职的法官，应该受到道德法庭的制裁。

　　华盛顿哥伦比亚地区行政法官遴选与任期委员会对皮尔森状告洗衣店店主一案非常关注，日前已经对皮尔森法官资格问题进行了讨论，最后做出“在皮尔森本任期5月2日结束后不再聘用他”的决定。至此，整个裤子官司落下了帷幕。