二中院审判大楼

案件合议庭

上诉方

案件审判长

被上诉方

网络直播现场

庭审现场
3月20日14时,二中院审理“工程无书面合同 余款诉法庭求偿”案
  • [主持人]：
    网上直播庭审，公开审判过程，展现法官风采，普及法律知识。
    各位网友大家好，欢迎关注北京二中院本次网上直播，我是直播主持人。我们将在北京市高级法院的支持下，通过北京法院网、中国法院网对“工程无书面合同 余款诉法庭求偿”案进行网络直播，欢迎大家关注参与！
    下面简要介绍今天这起案件的案情。
    [13:58:43]
  • [主持人]：
    某建筑公司诉称，2015年8月从某公司承包空气源热泵项目，双方口头约定工程款项共计73万元。2015年12月底已施工完毕，某公司支付部分工程款后，尚欠60余万元未支付，故诉求法院判决某公司支付60余万元剩余工程款及6万余元利息，并承担案件诉讼费。
    某公司辩称，双方之间不存在承包合同关系，且涉案工程存在质量问题，尚未验收，故不同意支付工程款。
    一审法院经审理，判决某公司支付61.6万元工程款及利息。某公司不服，上诉至二中院。
    [14:00:09]
  • [主持人]：
    现在双方当事人均已进入法庭，法庭审理马上开始，请大家继续关注本次直播进程。
    庭审现在开始，书记员宣读法庭纪律。
    [14:00:26]
  • [书记员　程飞]：
    现在宣布法庭纪律
    1、 非经法庭许可不得录音、录像和摄影；
    2、 不得随意走动和进入审判区；
    3、 非经审判长许可不得发言、提问；
    4、 不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
    5、 请诉讼参加人和旁听人员关闭寻呼机及移动电话等通讯设备。
    书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。
    （审判长、审判员入庭，就座）
    请坐下。
    报告审判长，现双方当事人及诉讼代理人已经到庭，法庭准备工作已就绪，可以开庭。
    （书记员就坐）
    [14:00:44]
  • [审判长　王艳芳]：
    现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参与人的基本信息。
    [14:03:53]
  • [审判长　王艳芳]：
    双方对对方的诉讼身份有无异议？
    [14:04:20]
  • [双方当事人]：
    没有。
    [14:05:01]
  • [审判长　王艳芳]：
    经核对，各方当事人和其他诉讼参加人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用普通程序，公开开庭审理（2018）京02民终929号中某公司与某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉一案。本案由审判员王艳芳、蒋春燕、赵文军组成合议庭，法官助理刘佳，我是审判员王艳芳，担任本案审判长，坐在我左边的是审判员赵文军，坐在我右边的是审判员蒋春燕。由书记员程飞担任法庭记录。
    下面宣布当事人在诉讼中依法享有的诉讼权利和应当承担的诉讼义务。
    [14:05:30]
  • [审判长　王艳芳]：
    诉讼权利，主要有如下七项：
    1、各方当事人地位平等，依法享有平等的诉讼权利，法院将依法保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等；
    2、有陈述案件事实和进行辩论的权利；
    3、有提供新的证据的权利；
    4、各方对对方提供的证据享有相互质证的权利；
    5、有撤回上诉、请求调解和进行最后陈述的权利；
    6、有查阅本案开庭或谈话记录的权利；
    7、对合议庭成员及书记员依法有提出申请回避的权利。提出回避申请，应当说明理由；
    诉讼义务，主要有如下四项：
    1、尊重法庭、尊重对方当事人，依法行使诉讼权利；
    2、遵守法庭规则，听从法官指挥，发言按顺序进行；
    3、根据民诉法规定的“诚信原则”，陈述案件事实必须要实事求是，并如实提供证据；提供新证据应当符合民诉法要求；
    4、当事人或诉讼代理人如有发生妨害民事诉讼的行为，妨碍法院正常审理案件的，根据不同情况，将依法承担相应的被训诫，责令退出法庭或罚款、拘留的法律责任。
    对以上宣布的诉讼权利和诉讼义务，各方是否已听清？
    [14:09:02]
  • [双方当事人]：
    听清了。
    [14:09:41]
  • [审判长　王艳芳]：
    对合议庭成员及书记员是否提出回避申请？
    [14:09:52]
  • [双方当事人]：
    不申请。
    [14:10:03]
  • [审判长　王艳芳]：
    现在进行法庭调查，首先由上诉人陈述上诉请求，并简要归纳主要的事实和理由。
    [14:10:15]
  • [上诉人　某公司]：
    请求：请求撤销大兴法院（2017）京0115民初19501号民事判决，发回重审。或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人具有建设工程施工承包法律关系是错误的，且证据不足。1、本案涉及的地暖工程是由我方介绍给对方的。并不是我方承包给对方的。我方和对方没有承包关系。我方和对方也没有签署过建设工程施工合同。2、我方和甲方业主签订的是设备订购合同，合同价格是20万元，我方出售锅炉，并没有从甲方业主处承包地暖工程。对方也没有向法院提供我方承包地暖工程的合同和证据。3、对方提供的预付发票是双方准备合作石家庄一个大的物业小区的整个供暖工程，用于前期投标预算使用，后因为没有中标。双方就没有进行。该发票与本案涉及的地暖项目没有任何关系。另外，该发票所记载的73万也与实际工程造价28万左右完全不符合。二、原审法院违反法定诉讼程序。1、没有追加业主作为具有利害关系的第三人。2、没有对工程质量进行造价鉴定。3、地暖工程没有验收，就判令支付工程款。三、原审法院依据银行转账和发票认定具有建设工程承包法律关系，没有法律依据。（详见上诉状，内容略）
    [14:10:25]
  • [审判长　王艳芳]：
    被上诉人针对一审判决以及上诉人的陈述发表答辩意见。
    [14:11:09]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    同意一审判决。不同意上诉人上诉请求事实及理由。
    [14:11:29]
  • [审判长　王艳芳]：
    下面进行法庭调查。本次开庭之前，已经组织过双方进行了谈话，双方已经陈述了相关事实、进行了辩论及陈述了意见，是否坚持各自在上次庭审中陈述的意见？
    [14:12:25]
  • [上诉人　某公司]：
    坚持。
    [14:13:09]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    坚持。
    [14:13:20]
  • [审判长　王艳芳]：
    庭前谈话要求上诉人就发票提供说明。上次上诉人向法院邮寄了发票说明。（念发票说明）
    [14:13:30]
  • [上诉人　某公司]：
    与我方邮寄一致。领取了73万就是用于石家庄的项目。
    [14:13:44]
  • [审判长　王艳芳]：
    为何从对方处领取发票？
    [14:13:54]
  • [上诉人　某公司]：
    当时是小区，就与对方合作，前期有招标成本开支，就开具发票。那会我们公司开不了发票，对方和我们合作让对方公司开具发票。
    [14:14:30]
  • [审判长　王艳芳]：
    开发票和合作的必要性？
    [14:15:42]
  • [上诉人　某公司]：
    前期招标，我和对方的关系还行，前期有成本开支发票就是从他们公司开的。
    [14:15:53]
  • [审判长　王艳芳]：
    前期合作成本费用开的发票？
    [14:16:07]
  • [上诉人　某公司]：
    是的。
    [14:16:19]
  • [审判长　王艳芳]：
    合作没有完成？
    [14:16:31]
  • [上诉人　某公司]：
    是的。正常发票应该是退给对方，实际没有退。
    [14:16:42]
  • [审判长　王艳芳]：
    除了石家庄和本案项目还有无其他的？
    [14:16:53]
  • [上诉人　某公司]：
    15年8月对方已电子文件形式要求就争议项目签订合同，发的电子邮件我的电子文档也有。
    [14:17:04]
  • [审判长　王艳芳]：
    除了设计别墅的还有无其他的？
    [14:17:19]
  • [上诉人　某公司]：
    没有。
    [14:17:35]
  • [审判长　王艳芳]：
    73万是增值税发票？
    [14:17:53]
  • [上诉人　某公司]：
    是的。
    [14:18:20]
  • [审判长　王艳芳]：
    从哪里可以看出？如何认定的？
    [14:18:31]
  • [上诉人　某公司]：
    应该是。
    [14:19:35]
  • [审判长　王艳芳]：
    说明是增值税专用发票，项目是设计安装，发票上和说明上有些出处？
    [14:19:47]
  • [上诉人　某公司]：
    看发票。
    [14:20:02]
  • [审判长　王艳芳]：
    怎么看出是增值税发票？
    [14:20:18]
  • [上诉人　某公司]：
    具体是否是增值税不了解，公司是没有座位增值税处理税款。
    [14:20:47]
  • [审判长　王艳芳]：
    开具的发票性质？
    [14:21:11]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    不是增值税发票。是地税普通发票。是在建筑行业整改之前工程款结算缴纳地税。我们公司到现在还是地税。
    [14:21:25]
  • [审判长　王艳芳]：
    对方说开具发票原由？
    [14:21:38]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    不认可。发票是工程结束后后期追加款项是按照定额款项是78万，我们开出对方拿。
    [14:21:48]
  • [审判长　王艳芳]：
    和谁商量？
    [14:22:00]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    和李总商量的。在单位商量的。
    [14:23:15]
  • [审判长　王艳芳]：
    之前和您商量的人有无和您交代是拍谁领取？
    [14:23:32]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    没有，上面有对方公司名称别人拿走没有。
    [14:23:48]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    涉案工程设计师。
    [14:24:21]
  • [审判长　王艳芳]：
    除了本案有无其他合作项目和对方？
    [14:24:34]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    没有。
    [14:24:46]
  • [审判长　王艳芳]：
    你方主张发票来源基于其他项目有无证据？
    [14:24:58]
  • [上诉人　某公司]：
    没有，只是李总和对方协商的。
    [14:25:12]
  • [审判长　王艳芳]：
    提交和工程师胡伟华聊天记录？
    [14:25:22]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    是的。16年5月18日的通话。
    [14:25:37]
  • [审判长　王艳芳]：
    16年5月18日的通话，张总，四川养老院的项目咋样了？还没信?还有问老李在哪，问项目能否做？为何涉及项目？
    [14:25:51]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    我只是认识胡某音译），这个和对方无关。
    [14:26:41]
  • [审判长　王艳芳]：
    这个胡某想在还是你公司员工吗？
    [14:27:00]
  • [上诉人　某公司]：
    我没有问。
    [14:27:12]
  • [审判长　王艳芳]：
    工程有无讨论过程？
    [14:27:25]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    就是谈论了一下价格。没有报资料也没有签任何东西，因为对方也不是国家性质的。不是政府部门需要签证和审计。
    [14:27:37]
  • [审判长　王艳芳]：
    记账凭证？
    [14:27:57]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    我公司提交的。
    [14:28:06]
  • [审判长　王艳芳]：
    摘要显示两个应收，一个是结算收入，外包收入，第二个又是应收税费款怎么解释第几章凭证体现？
    [14:28:48]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    有借有贷。
    [14:29:03]
  • [审判长　王艳芳]：
    同意有借有贷。
    [14:29:15]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    是的。
    [14:29:25]
  • [审判长　王艳芳]：
    有无补充？
    [14:29:36]
  • [上诉人　某公司]：
    一审我提出意见，记账凭证体现不是73万是应收工程款，一进一出财务上已经停了，就是没有债权了。所以显示的是外包收入。
    [14:29:49]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    如果说73万给我们应该出具付款凭证。
    [14:30:04]
  • [上诉人　某公司]：
    73万是不走账的，作为成本核算。
    [14:30:16]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    对方说73万和本案无关，那么之前付的11万也应该由解释。
    [14:30:29]
  • [审判长　王艳芳]：
    有无新证据？
    [14:33:53]
  • [上诉人　某公司]：
    11年8月3日对方发给我方的工资是合同。我方没有和对方签。那是合同价是88万。是关于地暖工程的合同。有对方给我方给发的邮件。
    [14:34:05]
  • [审判长　王艳芳]：
    一审没出示？
    [14:34:18]
  • [上诉人　某公司]：
    一审没有找到。
    [14:34:33]
  • [审判长　王艳芳]：
    是发到谁的邮箱？
    [14:34:44]
  • [上诉人　某公司]：
    想证明合同价格开始就是28万。就是一个打印件。
    [14:34:56]
  • [审判长　王艳芳]：
    对于上诉人提交的材料？
    [14:37:22]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    我们和其他员工没有邮件往来。
    [14:37:35]
  • [上诉人　某公司]：
    雨过天晴应该就是胡某那的。
    [14:37:49]
  • [审判长　王艳芳]：
    证明工程款不是73万？
    [14:38:09]
  • [上诉人　某公司]：
    是的。
    [14:38:25]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    真实性认可。是我方发的。但是因为低于市场价格说是想办法增加，因为这个事情胡某还管我们要了1万。
    [14:38:39]
  • [审判长　王艳芳]：
    不认可证明目的？
    [14:38:58]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    是得。
    [14:39:12]
  • [审判长　王艳芳]：
    从30多万压到20多万？
    [14:39:27]
  • [审判长　王艳芳]：
    是的。
    [14:39:47]
  • [审判长　王艳芳]：
    为何形成73万？
    [14:39:58]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    上诉人无施工资质，没有地暖工程铺设技术，施工我们是严格按照图纸的。做的是30厘米，4层楼全部铺完。启动后地面无法供暖，业主要求返工，我们把地板全部拆除。
    [14:40:10]
  • [审判长　王艳芳]：
    变更前的图纸和之后的图纸有吗？
    [14:41:15]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    我们都有。当时是原先设计30缩小到20，我说要增加费用。对方说可以让先做。
    [14:41:54]
  • [审判长　王艳芳]：
    工程翻翻是设计不合理让重新做，你们做了2变？
    [14:42:06]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    是的。造价20万主机卖给业主，但是那个根本不能用。
    [14:42:21]
  • [审判长　王艳芳]：
    为何没有记录？
    [14:42:32]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    我们法律意识上比较淡泊。返工事实三方均没有异议。
    [14:42:48]
  • [上诉人　某公司]：
    返工事实存在。实际上返工责任在于对方。
    [14:43:00]
  • [审判长　王艳芳]：
    您说对方说返工事实存在，那么返工原因？
    [14:43:11]
  • [上诉人　某公司]：
    密度没有达到要求。导致温度上不来。室内所有区域包括卫生间要铺设地暖，室内要求是23度。
    [14:43:42]
  • [审判长　王艳芳]：
    谁是设计方？
    [14:44:22]
  • [上诉人　某公司]：
    管道是对方负责。
    [14:44:55]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    所有图纸是对方设计师发给我们我们按照图纸施工。
    [14:45:05]
  • [上诉人　某公司]：
    和甲方要求和我方设计的都不一样。温度达不到。争议就在这。重做也不行。最终验收没过。不可能有结算。
    [14:45:16]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    希望明确密度是否是间距？
    [14:45:51]
  • [上诉人　某公司]：
    是间距。20之间应该还有管道。
    [14:46:03]
  • [审判长　王艳芳]：
    现在施工仍未达到要求？
    [14:46:16]
  • [上诉人　某公司]：
    不知道是否达到标准。
    [14:46:26]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    按照他们主张应该有邮件往来。我们的图纸是对方发给我们的。
    [14:46:37]
  • [审判长　王艳芳]：
    有无新证据？
    [14:46:54]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    没有。
    [14:47:06]
  • [审判长　王艳芳]：
    法庭调查结束，下面进行法庭辩论，双方发表辩论意见。
    [14:47:19]
  • [上诉人　某公司]：
    争议焦点是双方是否有承包关系，实际上我方是没有资质承包再转包的。这是违法的，我方是卖设备的企业。李总起到中间人作用和我方公司没有关系。一审认定转包的法律关系不存在。我们和对方之间没有合同。发票从一审和二审看是不能作为工程款结算依据的。发票不能作为工程结算依据。工程没有验收，结算是必须验收合格后进行的。
    [14:47:54]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    业主经对方申请就工程承包发包关系陈述，承认和对方有发包关系，支付了35万，陈述了不认识我方。也没有和我方工商谈过承包事宜。认为施工人员是对方派来的。业主认可工程是要求管道重新完工。
    [14:52:00]
  • [审判长　王艳芳]：
    由于时间关系，不再组织新一轮的辩论。各方若有未尽之言，包括已经口头表达过的辩论意见，可以整理成书面形式，在庭后三日内提交法庭。3日未收到视为意见已经发表完毕。下面进行最后陈述。
    [14:52:11]
  • [上诉人　某公司]：
    坚持上诉请求。
    [14:52:25]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    坚持答辩意见。
    [14:52:35]
  • [审判长　王艳芳]：
    根据民事诉讼法的规定，当事人可以在自愿平等合法的情况下进行调解，是否同意？
    [14:53:47]
  • [上诉人　某公司]：
    不同意。
    [14:54:17]
  • [被上诉人　某建筑公司]：
    不同意。
    [14:54:36]
  • [审判长　王艳芳]：
    鉴于双方当事人均不同意调解，法庭今天不再组织调解，经合议庭评议后作出判决，择日宣判。
    今天的庭审到此结束，双方当事人签阅笔录。现在休庭。（敲击法槌）
    [14:54:54]
  • [书记员　程飞]：
    全体起立，请审判长、审判员退庭。
    [14:55:53]
  • [主持人]：
    今天的网络直播到此结束，感谢民一庭杨竹，研究室王鑫刚的辛苦工作，感谢网友关注，再见。
    [14:56:15]