发布时间：2018年1月17日

　　上榜标签：平等保护夫妻双方合法权益，构建和谐家庭关系。

　　内容导引：《解释》共四个条文，确立了三项实体规则。第一条规定了“共债共签”规则，即婚内单方举债只有另一方同意或追认才能认定为夫妻共同债务。第二条规定了“家事代理权”行使而发生的债务，即一方为满足夫妻日常生活而以单方名义发生的、通常是数额较小的债务，推定为夫妻共同债务。第三条规定了“共同受益”识别标准，即债权人若能证明夫妻因系争债务而共同受益（有益于共同生活或共同生产经营），则不论有无共同举债合意，该债务也为夫妻共同债务。

　　点评专家：上海财经大学教授　叶名怡

　　《解释》的最大亮点是确立了“共债共签”规则。该规则来源于意思自治的民法法理，即未经民事主体同意不得为其设立法律上的负担或处分其权利。从更深层次来说，该规则体现了对人的基本尊重。婚姻的历史发展呈现一个基本趋势，即从“夫妻捆绑主义”到夫妻各自平等独立但协作的个人主义，婚姻中个体的意志与人格应获得尊重。《解释》第一条令夫妻债务问题回归民法基本原理，可谓拨乱反正的重大立法进步。《解释》第二条规定，夫妻一方行使家事代理权而发生的债务推定为夫妻共同债务，该规则既可被视为“共债共签”规则的例外，亦可被理解为另一方的同意系推定可得。它是“共债共签”规则不可或缺的补充。《解释》第三条确立了“共同受益”的夫妻债务识别标准。在无夫妻举债合意时，因客观上共同受益而共同对债务负责，具有合理性。该条其实与婚姻法第四十一条的意旨一脉相承，只不过明确了证明责任分配。总而言之，《解释》在总结司法实践经验的基础上，回应了民众长久以来的重大关切，为构建和谐的家庭关系和稳定的社会秩序发挥了重要作用。