中国法院网讯 (李崇辉)　　原告丘某与被告卢某原本是铁哥们，却因为共同在多个网络贷款平台借了巨款无法偿还，一个避而不见，一个讨债还贷，导致“老铁”俩彻底翻脸闹上法庭。经广西扶绥县人民法院调解，由被告卢某一次性偿还原告丘某借款2.5万元。

　 原告丘某与被告卢某均是广西某职业学院学生，丘某来自玉林市陆川县，卢某是扶绥本地人，他们虽不同年龄，也不同班级，但因同住一个宿舍，这对“舍友”相见恨晚，很快打成一片成了“铁哥们”。

　　2016年9月份，哥俩商量通过“校园贷”网络贷款平台借款来花销，由于当时卢某尚未年满18岁，属于未成年人，无法办理贷款手续，于是决定由丘某出面贷款，两人一起承担偿还本金及利息义务。结果，网络贷款行动一发不可收拾，哥俩一口气从爱学贷、借贷宝、拍拍贷等九个网络平台借款，不到三个月，两人连本带利欠下贷款七万余元，远远超出他们的承受能力范围，他们根本无力偿还。面对债主上门讨债，以自己名义借款的丘某只能找到卢某承担债务，卢某认为自己只是得到部分借款15000元，其余的借款与他无关，在学院老师的协调下，卢某通过家人返还丘某15000元后就离校躲避。这下丘某不干了，继续寻找卢某承担债务。由于债主采取种种手段催讨债务，严重影响到丘某的学习与生活，丘某的家人只能筹款清偿所有网络平台的借款。尔后，在父亲的陪同下，丘某找到卢某写下5.5万元的欠条。出具欠条后，卢某拒不还款且避而不见。

　 无奈之下，今年1月份，丘某将卢某起诉到扶绥县人民法院，要求卢某偿还借款5.5万元，而卢某认为自己是在胁迫之下糊里糊涂写下了欠条，拒绝承担偿还义务。今年2月27日，扶绥法院公开开庭审理这起涉及“校园贷”的民间借贷纠纷案，原、被告双方各执一词，互不相让，原告未能提供详细的网络借贷协议材料及贷款本息清单，被告也说不清自己之前到底从原告手上总共借到了多少钱，但一口咬定不再欠有原告债务。

　　庭审结束后，主办法官采用“背对背”的调解方法，分别找原、被告明法释理，最终，丘某与卢某达成和解协议，由卢某当场一次性偿还丘某借款2.5万元，丘某放弃对卢某的其他诉讼请求。尽管原来的“铁哥们”矛盾得到了圆满解决，但他们之间友谊的小船已不复存在。