6岁男童在幼儿园碰伤头部，孩子自述是被两名同学恶作剧拉开凳子所致，家长据此状告幼儿园、“肇事”同学及其父母，索赔经济损失。天津市红桥区人民法院经审理认为，原告无法提交证据证实伤情系同学所致，故被告同学及其家长不承担责任，被告幼儿园对原告未尽到安全保障义务，应承担全部责任，遂判决被告幼儿园赔偿原告各项经济损失700余元。

　　据丁丁妈妈称，2013年11月12日8时，6岁的丁丁在幼儿园教室内吃早餐时，同班同学东东、辰辰故意将丁丁座椅拉开，在场多名老师没有发现并及时制止两个孩子的行为，致丁丁摔倒碰伤头部。经诊断，丁丁伤势为头外伤、头皮血肿等症。事发后，丁丁妈妈认为，东东和辰辰的行为致丁丁受伤，应当承担赔偿责任，两个孩子的父母应作为共同被告承担赔偿责任，幼儿园对丁丁未尽到监护义务，亦应当承担连带赔偿责任，为此，起诉要求上述七被告赔偿丁丁各项经济损失共计人民币9900元。

　　诉讼中，被告东东的父母辩称，没有看到事故发生的经过，只是按照规定的时间把孩子送到幼儿园，据孩子描述，当时是帮忙搬凳子，但孩子描述得不清楚，具体经过也不清楚，故不同意原告的诉求。被告辰辰的父母也提出，原告未举证证明系辰辰拿开凳子，不同意原告的诉求。被告幼儿园则表示，认可丁丁在幼儿园摔倒的事实，但事发时有两名老师在场，符合幼儿园的相关规定，且幼儿园尽到了安全管理义务，为此，同意赔偿原告合理合法的损失。

　　结合已查明事实及相关法律，法院认为，本案中原告丁丁之法定代理人虽称在幼儿园摔伤系被告东东、辰辰拉凳子的行为导致，但未提交证据予以证明，故被告东东、辰辰的法定代理人不应承担赔偿责任。原告丁丁作为无民事行为能力人在幼儿园就餐期间，被告幼儿园应对原告尽到安全保障和保护义务，但该幼儿园未提交证据证明其尽到上述义务，也未举证证明原告的损害后果另有其他责任主体，故被告幼儿园对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。综上，法院作出前述一审判决。 (涉案人物系化名)

　　法律链接

　　《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。