租赁合同到期后，原告急于收回门面，被告继续占用不肯放手，原告身居加拿大，被告却在湖南汨罗，两地远隔千里，近12个小时的时差。前前后后3个月，湖南省汨罗市人民法院法官以不懈的努力换来了一场跨国的调解，迎来了双方共赢。

　　　　　　　　　　　　原告要收回门面，被告不愿搬迁

　　2011年10月份，原告邓某将其所有的位于汨罗市某市场的一门面租与被告何某、李某用于服装经营，开始双方合作愉快。2012年10月14日，门面到期。原告要求收回门面，但被告何某、李某以接受门面曾支出大笔“打空费”为由，拒绝交还门面，声称：太亏多了本，自己开不成店子，被告也别想进场。双方矛盾顿起，原告则诉至法院。

　　开庭后，承办法官审核了相关证据材料，认为案件要处理不难，要想平息矛盾却不容易，而且市场里面还有许多这样的纠纷，引一发而动全局，有可能引发市场秩序混乱。“解决矛盾，平息纠纷，是法官的职责，也是法官应尽的义务，此案宜调不宜判。”承办此案的巢法官坦言，有一丝调解的余地，就要尽最大的努力。

　　　　　　　　　　原告在国外嫌麻烦，第一次调解失败

　　邓某一直定居加拿大，她出租房屋、收取租金到进行诉讼都是委托他人处理的。

　　承办法官联系到原告的委托代理人和两被告后，组织双方进行了首次的调解。被告认为要补偿自己所有的亏损，原告委托代理人表示自己虽然是特别授权，但原告已经表明了态度，不会做过多的让步，也没有太多的时间来应付，不同意调解，要法院依法判决。因原告的拒绝，第一次调解宣告失败。

　　　　　　　　积极联系原告，跨国邮件架起连心桥

　　承办法官没有灰心，如果能与原告直接沟通的话，说不定有转机。从原告提供的证据中知道了电子邮箱，法官试着向邓某发了一封近三千字的电子邮件，详细说明了案件情况、我国的相关司法制度、案件的处理方式及承办人对案件处理走向的一点个人看法和建议，并留下的自己的联系方式。

　　功夫不负有心人，隔两天邓某就回信了，法官真诚的沟通和努力终于换来了原告邓某的理解和支持。“我非常的感谢你们辛勤的工作。您花了这样多的时间耐心细致的解释案子给我听，我对此真是由衷的表示感谢。您舍身处地的为我考虑，努力与我进行沟通，您工作的敬业精神，也很令我感动。”邓某在电子邮件复函中写到。感性的感动对承办法官来说远远不够，理性的解决问题才是案件的最终追求。在随后的几天，承办法官利用自己的休息时间，多次通过电子邮件、QQ与原告进行沟通，邓某同意调解并拿出了一个初步的方案，结果何某同意，李某却不同意，第二次调解失败。

　　　　　　　　　　有让步就是进步，互相体谅是双赢

　　调解方案没达成一致很正常，调解本就是原被告双方在法院的主持下，对自身利益的一个讨价还价的过程，双方能坐到一张桌子上协商，就是一个很好的开始。在随后的两个月中，在承办法官的联系和主持下，调解方案几易其稿，关键在准确把握当事人心里状态，不断缩小双方的差距。4月28日，在法官的努力下，原被告双方达成了一致意见：原告同意补偿被告30000元，被告在一个月后主动腾空门面，案件调解成功！

　　“谢谢你，辛苦了”，在邓某向承办法官发出的同意调解方案的电子邮件的最后，邓某特意用大号字体答谢法官。无独有偶，被告何某、李某在签订调解协议的时候也异口同声的说了声“谢谢你，辛苦了”。这一声谢谢，足以消散这几个月的辛劳与疲惫，还有什么比这更让一个法官满意和知足的呢！